鄉(xiāng)鎮(zhèn)基層工作者心得體會(2)
遇到釘子戶，就只一句話，“要錢沒有，要命一條，想干啥你就干吧”，這不是活氣人嗎?，F在國家免除農業(yè)稅，實行種糧補貼，這是一項惠及億萬農民的好政策。但基層矛盾跟著就來啦。種糧是一家一戶單干，誰家?guī)讐庞衩?，幾壟菜地，幾壟豆類，四五千人的村子，哪能統(tǒng)計那么精確。補貼一下來，短了就不行了。好一點的鄉(xiāng)鎮(zhèn)從單位其他收入里擠兌著補一下，經濟差一點的鄉(xiāng)鎮(zhèn)就慘了。你敢不給嗎?那我就去上訪!我們是一個貧困縣，有一個鄉(xiāng)，賣豆腐的走到鄉(xiāng)政府門口就趕快跑幾步，怕鄉(xiāng)政府出來賒欠。有一位鄉(xiāng)黨委書記，調離那個鄉(xiāng)十幾年了，被人一紙訴狀告到法庭，其中就涉及欠小賣部幾袋方便面。
說起上訪，是如今鄉(xiāng)鎮(zhèn)工作最大的難點。上訪，本來是暢通民意，反映民生的正面渠道。是國家民主政治建設，展現人民歌舞升平、安居樂業(yè)的需要。我想多數上訪者也確實有問題、有不公需要上述。但確實也有些刁民把此作為生財之道。從維護穩(wěn)定的角度出發(fā)，從上到下實行了責任目標考核，出現了上訪問題，就要挨批評，甚至影響主要領導的前程。于是一些不法之徒就胡攪蠻纏，無理取鬧，得不到利益，就去省城，進北京，給你掛紅胡子。怕上訪你就得給我錢。況且花完了，我就又去?，F在有些規(guī)定流于形式，操作起來又簡單機械。為解決上訪問題上面實行屬地管理，從上面來看無可厚非，誰的問題誰處理，誰的孩子誰去抱。但一級一級下來基層就不行了。有些問題涉法涉訴，有些問題涉及異地糾紛，縣一級還行，讓鄉(xiāng)村兩級去協(xié)調縣級公檢法，鄉(xiāng)村干部有幾個腦袋敢那么做。但這是政策，屬地管理，你就得去管，嘿嘿，無奈啊……
當然鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部也有許多樂趣。當經過自己的協(xié)調、努力和付出，一座座便民橋架起的時候，一條條水泥路連通村寨的時候，一處處養(yǎng)殖園區(qū)從無到有規(guī)模顯現牛羊歡叫的時候，一棟棟塑料大棚透出綠意的時候，和村民們一塊豪飲喝著價格低廉的散酒的時候，那時的心啊，也是美滋滋的!
鄉(xiāng)鎮(zhèn)基層工作者心得體會篇三
20**年3月，我在機關黨組和人事局的統(tǒng)一安排下，赴安徽省樅陽縣麒麟鎮(zhèn)掛職鍛煉，擔任鎮(zhèn)黨委副書記職務，為期一年。麒麟鎮(zhèn)位于樅陽縣西北部,面積91.57平方公里，人口四萬三千多人。經濟以農業(yè)為主，20**年全鎮(zhèn)財政收入300萬元，屬于仍待發(fā)展的欠發(fā)達鄉(xiāng)鎮(zhèn)。這里盡管經濟基礎相對薄弱，卻有著深厚的人文底蘊和巨大的發(fā)展?jié)摿?。麒麟?zhèn)山青水秀，人杰地靈，美學大師朱光潛和“中國計算機之父”慈云桂生長于斯，古老的桐城派文化在此發(fā)展傳承。
這里的人民善良、淳樸、勤勞，雖然生活尚不富裕，卻在用自己的雙手一點一滴地改變著家鄉(xiāng)的面貌，其中由群眾自發(fā)形成的花卉苗木產業(yè)已頗具規(guī)模，獨具特色。一年來，我與當地的干部群眾共同生活，共同學習，共同工作，也有幸共同見證了這片熱土的進步、發(fā)展和變化。掛職期間的所見、所聞、所思、所感，無論是令人振奮的、欣慰的，還是讓人憂慮的、無奈的，都已成為我彌足珍貴的財富，讓我終身難忘?；鶎邮且粋€大課堂，在基層的艱苦環(huán)境和服務群眾的實際工作中磨練意志、獲取經驗、培養(yǎng)作風、增長才干，是一名公務員的必修課。回顧自己在這堂課上的表現，雖然只能算成績平平，卻取得了許多實實在在的收獲。具體而言，體現在以下幾個方面：
一、深化了對基層政權重要地位的認識
基層政權是構成國家體系的神經末梢，是黨和政府聯(lián)系群眾的橋梁和紐帶。黨和國家的任何大政方針，歸根到底都要通過鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級基層政權來逐項落實，老百姓的疾苦冷暖，也唯有鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級基層政權才能逐級上傳?；鶎诱嘀苯用鎸θ罕?，接觸群眾，“為人民服務”的宗旨，在其日常工作中得到了最直接、最實在的體現。對于廣大群眾來說，基層政權就是黨和國家的化身，基層政權的運行順暢與否，效率高低，直接關系著黨和國家政策能否切實執(zhí)行，也影響著黨和國家在人民群眾心目中的形象。本固則邦寧;基礎不牢，地動山搖!在麒麟鎮(zhèn)掛職的一年來，特別是在處理群眾信訪的工作實踐中，我比以往任何時候都更加深刻地認識到了基層政權的重要地位，比以往任何時候都有著更加鮮明、更加強烈的政權意識。
基層工作看似皆小事，實則無小事。任何一件事，都關系到人民群眾的切身利益，關系到黨和政府的形象，關系到政權的穩(wěn)固。群眾的眼睛是雪亮的，老百姓心中有桿秤。當政府為老百姓解決一點實際困難，修一條村村通公路，挖一條下水道，爭取一個惠民項目，或者公道地處理一起糾紛，就能夠得到大多數受益群眾的真心擁戴，就會在老百姓的心中多樹立一分威信，多增加一分形象。而如果對群眾的困難視而不見，對自己的責任推脫敷衍，甚至于違反法律法規(guī)，損害百姓利益，就會損害黨和政府的威信，對黨和政府的形象造成不良影響。作為基層公職人員，不應吝惜一句問候，一個微笑。也許就是一句實實在在的貼心話，或是給來訪的群眾倒上一杯茶水，就能消除芥蒂，融化堅冰，讓人民群眾對黨和政府增添一分信任，將矛盾化解于無形之中;而也許就是一個不耐煩的表情，一個粗魯的動作，一句敷衍了事的官話，就可能對黨和政府的形象造成不可挽回的損害，埋下矛盾激化的種子。從麒麟鎮(zhèn)的實際情況來看，當地民風淳樸，廣大群眾求穩(wěn)定謀發(fā)展的愿望十分強烈，對于黨和政府非常信任和擁護。同時也必須看到，由于經濟社會發(fā)展相對落后，當地改革發(fā)展穩(wěn)定的任務仍很艱巨。特別是宗教氛圍比較濃厚，老百姓普遍信佛，幾個稍大一些的寺庵常年香火不斷，村民集資修建的土地廟、神龕比比皆是，未經審批的非法寺院、教堂也為數不少，地下____會滲透也有所耳聞。如果我們的基層政權不能幫助群眾切實解決困難，不能帶領群眾發(fā)展致富，宗族、宗教乃至封建迷信思想就會抬頭，基層政權的地位就會發(fā)生動搖，社會的和諧穩(wěn)定就會受到影響。從政權的高度看問題，就知道應該關注什么，了解什么，知道應該做什么，不能做什么，就能夠更好地樹立全心全意為人民服務的宗旨意識。
二、提高了解決實際問題、應對復雜局面的能力
麻雀雖小，五臟俱全。鄉(xiāng)鎮(zhèn)雖然級別不高、地方不大，但小地方卻有大學問。鄉(xiāng)鎮(zhèn)工作有幾個特點，一是涉及面廣，農業(yè)生產、防汛抗旱、醫(yī)藥衛(wèi)生、文化教育、社會保障、集鎮(zhèn)建設、計劃生育、安全生產、招商引資、信訪維穩(wěn)……頭緒眾多，幾乎無所不包。如何抓住主要矛盾，學會彈鋼琴，處理好全面推進與重點突破的關系，需要有很高的工作藝術和協(xié)調能力。二是講求實效，基層是政策的最終執(zhí)行者，政策落實到基層就是處理一個個的具體問題。由于具體情況千差萬別，沒有現成的藥方可以包治百病，這就需要具體情況具體分析，在遵守法律、法規(guī)和政策的前提下，一定要敢于開拓，敢于創(chuàng)新，敢于擔當。如果出于多一事不如少一事的心理，怕惹麻煩，怕?lián)熑?，因循守舊，死搬教條，就會庸碌無為，一事無成。三是矛盾復雜。矛盾無處不在，有人的地方就有矛盾。隨著經濟不斷發(fā)展，各種利益主體相繼形成，人民內部矛盾呈現出多種多樣的表現形式。無論做任何事，即使是符合大多數人的長遠利益的大好事，都會觸及部分群眾的現實利益，產生矛盾：搞建設要占用老百姓的土地;汛期水庫泄洪會給養(yǎng)魚人帶來損失;鄉(xiāng)鎮(zhèn)學校要撤并以整合教學資源，有的教師會擔心工作出路，偏遠地方的學生上學會更不方便，交通負擔更重，學校周邊的商戶也會失掉大筆的生意,利益受損方都會以各種方式表達自己的訴求。如何解決各種各樣的矛盾，協(xié)調各種各樣的關系，是基層工作的重要內容，既要有很高的政策水平，又要有豐富的實際工作經驗，更要有與老百姓打成一片的溝通能力。
去年暑期，為了消除校園安全隱患，為廣大未成年學生提供良好安全的學習環(huán)境，依照《中小學建筑設計規(guī)范》的規(guī)定，鎮(zhèn)黨委、政府決定對橫跨麒麟初中校園、距離新建教學樓過近的兩條35KV高壓線路進行遷移、改造。這本是一件完全服務于公共利益的好事，所有環(huán)節(jié)都依法按規(guī)，相關程序齊備，遷移后的線路距兩側建筑物的距離大于15米，超過國家規(guī)定安全標準的4倍，且位于原有建設用地之上，不涉及任何的征地拆遷問題，按理說應得到廣大群眾的支持。然而在建設過程中，卻受到了意想不到的阻力，部分居住在擬新架線路附近的住戶提出了十分激烈的反對意見。究其原因，有的是對于新架線路的安全性仍有顧慮，有的是出于怕影響自家風水的迷信思想，有的是希望通過反對改建來換取政府幫助解決其他問題，有的則沒有明確的理由，只是人云亦云，湊湊熱鬧，從深層次來看，還涉及到外來居民與本地村民之間的矛盾。
各種矛盾交織在一起，使本來簡單的事情呈現出十分復雜的局面。在此期間，兩次動工，都因為現場部分群眾的阻攔無果而返，有人甚至抬出了八十多歲患有嚴重心臟病的老太太，讓其坐在施工機械面前，以其生命安全相要挾。更有甚者，個別人還把國家相關法規(guī)明文規(guī)定的3.0米的安全距離篡改為30米，且廣為散發(fā)，制造傳播此次線路改造不合標準的謠言。有人還暗中破壞了沒有參與反對線路改造居民的家用供電設施，并試圖嫁禍鎮(zhèn)政府和供電公司，制造事端，進一步激化矛盾。