財(cái)產(chǎn)保全裁定復(fù)議申請(qǐng)書(shū)范文
財(cái)產(chǎn)保全裁定復(fù)議申請(qǐng)書(shū)范文
根據(jù)《民事訴訟法》第99條的規(guī)定，財(cái)產(chǎn)保全的裁定一經(jīng)作出，即發(fā)生法律效力，當(dāng)事人不得提起上訴。當(dāng)事人對(duì)財(cái)產(chǎn)保全的裁定不服的，可以申請(qǐng)作出裁定的人民法院復(fù)議一次，但復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行。那么財(cái)產(chǎn)保全裁定復(fù)議申請(qǐng)書(shū)又是怎么一回事呢?學(xué)習(xí)啦小編為大家整理了一些財(cái)產(chǎn)保全裁定復(fù)議申請(qǐng)書(shū)范文，歡迎參閱。
財(cái)產(chǎn)保全裁定復(fù)議申請(qǐng)書(shū)范文篇一
申請(qǐng)人：路基工程12標(biāo)項(xiàng)目經(jīng)理部
負(fù)責(zé)人：
施工所在地：
聯(lián)系電話：
被申請(qǐng)人：
住所：
申請(qǐng)人收到貴院(XX)六民一初字第28號(hào)民事裁定書(shū)及協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，對(duì)該裁定書(shū)凍結(jié)申請(qǐng)人七十萬(wàn)元保證金的裁定不服，依法申請(qǐng)復(fù)議，事實(shí)和理由如下：
一、法律、司法解釋對(duì)財(cái)產(chǎn)保全的相關(guān)規(guī)定：
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第94條規(guī)定：“財(cái)產(chǎn)保全限于請(qǐng)求的范圍，或者與本案有關(guān)的財(cái)物。”《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第105條規(guī)定：“債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不能滿足
保全請(qǐng)求，但對(duì)第三人有到期債權(quán)的，人民法院可以依債權(quán)人的申請(qǐng)裁定該第三人不得對(duì)本案?jìng)鶆?wù)人清償。該第三人要求償付的，由人民法院提存財(cái)物或價(jià)款。”《最高人民法院關(guān)于在經(jīng)濟(jì)審判工作中嚴(yán)格執(zhí)行中華人民共和國(guó)民事訴訟法的若干規(guī)定》第14條規(guī)定：“人民法院采取財(cái)產(chǎn)保全措施時(shí)，保全的范圍應(yīng)當(dāng)限于當(dāng)事人爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)，或者被告的財(cái)產(chǎn)。對(duì)案外人的財(cái)產(chǎn)不得采取保全措施，對(duì)案外人善意取得的與案件有關(guān)的財(cái)產(chǎn)，一般也不得采取財(cái)產(chǎn)保全措施;被申請(qǐng)人提供相應(yīng)數(shù)額并有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)作擔(dān)保的，采取措施的人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)解除財(cái)產(chǎn)保全。”《最高人民法院關(guān)于對(duì)案外人的財(cái)產(chǎn)能否進(jìn)行保全問(wèn)題的批復(fù)》明確指出：“最高人民法院法發(fā)〔一九九四〕二十九號(hào)《關(guān)于在經(jīng)濟(jì)審判工作中嚴(yán)格執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的若干規(guī)定》第十四條的規(guī)定與最高人民法院法發(fā)〔一九九二〕二十二號(hào)《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百零五條的規(guī)定精神是一致的，均應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)行。對(duì)于債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不能滿足保全請(qǐng)求，但對(duì)案外人有到期債權(quán)的，人民法院可以依債權(quán)人的申請(qǐng)裁定該案外人不得對(duì)債務(wù)人清償。該案外人對(duì)其到期債務(wù)沒(méi)有異議并要求償付的，由人民法院提存財(cái)物或價(jià)款。但是，人民法院不應(yīng)對(duì)其財(cái)產(chǎn)采取保全措施。”
二、履約保證金的性質(zhì)
履約保證金是《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法》第46條第提出的一個(gè)法律概念，其第二款規(guī)定：“招標(biāo)文件要求中標(biāo)人提交履約保證金的，中標(biāo)人應(yīng)當(dāng)提交。”但是該法并未對(duì)其含義、性質(zhì)和作用做出解釋。
推測(cè)立法本意及考諸工程實(shí)踐，創(chuàng)設(shè)履約保證金的目的，主要在于促使中標(biāo)方充分履行契約義務(wù)。具體而言，它有如下幾方面的作用：一、確保招標(biāo)人權(quán)益。可藉由交納履約保證金來(lái)認(rèn)定中標(biāo)人有足夠的履約誠(chéng)意，如果中標(biāo)人出現(xiàn)違約情況時(shí)，招標(biāo)人可獲得相應(yīng)補(bǔ)償;二、督促中標(biāo)人履約。如中標(biāo)人欲撤出工程，必須要考慮到保證金遭沒(méi)收的風(fēng)險(xiǎn)，故可通過(guò)收取履約保證金來(lái)有效抑制中標(biāo)人不履行工程的行為;三、保障農(nóng)民工工資。在發(fā)生中標(biāo)人侵害農(nóng)民工權(quán)益的情況時(shí)，可用保證金解決這一問(wèn)題。
通過(guò)上述分析，可以認(rèn)定履約保證金屬于《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投法》規(guī)定的一種特殊的督促中標(biāo)人履行債務(wù)的措施，而與債的法定擔(dān)保方式有所不同。因此，在建設(shè)工程過(guò)程中，無(wú)論是發(fā)包方(招標(biāo)人)收取承包方(中標(biāo)人)的履約保證金，還是總包方收取分包方的履約保證金，皆為行業(yè)慣例，且本質(zhì)一樣，都是為了履約擔(dān)保。
因此，履約保證金從交納的一刻起，就效力待定，既不履于收取的一方，也不屬于交納的一方，而是應(yīng)根據(jù)雙方約定的條件是否成就，來(lái)決定其最終的歸屬。如交納方?jīng)]有違約，則返之，若交納方出現(xiàn)違約，則歸收取的一方，道理就這么簡(jiǎn)單。如果把履約保證金理解為不論在何種情況下都?xì)w交納的一方所有，則該款在性質(zhì)上就形同借貸，起不到擔(dān)保的作用，這在法理上是講不通的，也有悖于創(chuàng)設(shè)這一制度的目的。
三、保證金歸屬
申請(qǐng)人和有限公司簽訂施工合同，并按行業(yè)慣例收取了履約保證金180萬(wàn)元。由于其不具備施工能力，嚴(yán)重違約，自行提出退場(chǎng)要求。此時(shí)申請(qǐng)人沒(méi)收有限公司履約保證金的條件成就，故此款不再效力待定，而是屬于申請(qǐng)人所有。盡管如此，申請(qǐng)人依然于XX年11月21日、XX年1月16日兩次將履約保證金全額退還有限公司六武高速路基工程部，有收據(jù)為憑。
四、結(jié)論
從法律規(guī)定和最高人民法院的相關(guān)司法解釋、從履約保證金的性質(zhì)，從保證金歸屬中可以得出如下幾點(diǎn)結(jié)論：
一、財(cái)產(chǎn)保全范圍應(yīng)限于當(dāng)事人爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)或者被告的財(cái)產(chǎn)，對(duì)案外人的財(cái)產(chǎn)不得采取保全措施;
二、債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不能滿足保全請(qǐng)求，但對(duì)案外人有到期債權(quán)的，人民法院可以依債權(quán)人的申請(qǐng)裁定該案外人不得對(duì)債務(wù)人清償。但是，人民法院不應(yīng)對(duì)其財(cái)產(chǎn)采取保全措施;
三、履約保證金從交納的一刻起，就效力待定，既不履于收取的一方，也不屬于交納的一方，而是應(yīng)根據(jù)雙方約定的條件是否成就，來(lái)決定其最終的歸屬;
四、根據(jù)行業(yè)慣例和合同約定，此款不再效力待定，而是屬于申請(qǐng)人所有;
五、履約保證金已于XX年11月21日、XX年1月16日退還有限公司高速路基工程部。
綜上所述，申請(qǐng)人作為被申請(qǐng)人與有限公司六武高速路基工程部建設(shè)工程施工合同糾紛一案的案外人，法院不應(yīng)采取保全措施;有限公司交納到申請(qǐng)人的保證金效力已定，屬申請(qǐng)人所有;事實(shí)上申請(qǐng)人已于XX年1月16日全額退還有限公司高速路基工程部;申請(qǐng)人已無(wú)法協(xié)助法院執(zhí)行。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第99條規(guī)定，申請(qǐng)人向貴院申請(qǐng)復(fù)議，退請(qǐng)貴院依法審理，解除對(duì)申請(qǐng)人的保全措施和協(xié)助執(zhí)行義務(wù)。
此致
中級(jí)人民法院
財(cái)產(chǎn)保全裁定復(fù)議申請(qǐng)書(shū)范文篇二
申請(qǐng)人：焦作市XX有限公司
住所地：
法定代表人：
被申請(qǐng)人：XX市XX有限公司
住所地：
法定代表人：
因被申請(qǐng)人訴申請(qǐng)人合同糾紛一案，貴院于20XX年11月26日下發(fā)(20XX)X民初字第006號(hào)民事裁定書(shū)，該裁定書(shū)裁定將申請(qǐng)人銀行存款X萬(wàn)元予以凍結(jié)，現(xiàn)申請(qǐng)人對(duì)上述裁定不服，依法申請(qǐng)復(fù)議。
復(fù)議請(qǐng)求
請(qǐng)求法院依法撤銷(20XX)X民初字第009號(hào)民事裁定書(shū)，并將申請(qǐng)人被凍結(jié)的銀行存款予以解凍。
事實(shí)和理由
一、該裁定缺乏事實(shí)依據(jù)。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第92條的規(guī)定，采取訴訟保全的條件之一必須是一方當(dāng)事人的行為或者其他原因，有可能使判決不能執(zhí)行或難以執(zhí)行。這種可能必須是客觀存在的，不是主觀臆斷的?，F(xiàn)被申請(qǐng)人沒(méi)有任何證據(jù)證明申請(qǐng)人有上述可能導(dǎo)致判決不能執(zhí)行或難以執(zhí)行的行為，事實(shí)上，申請(qǐng)人也并沒(méi)有采取任何可能導(dǎo)致判決不能執(zhí)行或難以執(zhí)行的行為。因此，申請(qǐng)人認(rèn)為，貴院作出的上述裁定沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。
二、貴院對(duì)該案沒(méi)有管轄權(quán)。
申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人于XXXX年X月份簽訂的合同書(shū)中，明確約定合同爭(zhēng)議的管轄法院為需方即申請(qǐng)人所在地法院。貴院在立案之前只要稍作審查就應(yīng)當(dāng)知道對(duì)該案沒(méi)有管轄權(quán)。貴院卻不顧法律規(guī)定，明知沒(méi)有管轄權(quán)而先行立案并立即裁定采取訴訟保全的做法，有地方保護(hù)嫌疑，也與法律規(guī)定相違背。
綜上，申請(qǐng)人根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十六條、第九十七條的規(guī)定，申請(qǐng)人民法院對(duì)(2015)X民初字第009號(hào)民事裁定書(shū)進(jìn)行復(fù)議，依法撤銷該裁定，解除對(duì)申請(qǐng)人賬戶的凍結(jié)。
此致
XX市XX區(qū)人民法院
申請(qǐng)人：焦作市XXXX有限公司
二零一零年十二月一日
財(cái)產(chǎn)保全裁定復(fù)議申請(qǐng)書(shū)范文篇三
申請(qǐng)人：(名稱)
住所地：
法定代表人：
委托代理人：姓名工作單位
被申請(qǐng)人：(名稱)
住所地：
法定代表人：
申請(qǐng)人收到貴院(年份)χχχ經(jīng)初字第χχ號(hào)《民事裁定書(shū)》。對(duì)該裁定書(shū)凍結(jié)申請(qǐng)人銀行存款χχ萬(wàn)元的裁定不服，依法申請(qǐng)復(fù)議，事實(shí)和理由如下：
根據(jù)以上事實(shí)，申請(qǐng)人根據(jù)《民事訴訟法》第九十六條、第九十七條的規(guī)定，申請(qǐng)人民法院對(duì)(年份)χχχ經(jīng)初字第χχ號(hào)《民事裁定書(shū)》進(jìn)行復(fù)議，作出變更裁定解除已被提走的χχ萬(wàn)元貨物存款的凍結(jié)，并要求被申請(qǐng)人承擔(dān)由于申請(qǐng)錯(cuò)誤造成申請(qǐng)人的經(jīng)濟(jì)損失。
此致
人民法院
申請(qǐng)人：XXX(蓋章)
XXXX年X月XX日
財(cái)產(chǎn)保全裁定復(fù)議申請(qǐng)書(shū)范文相關(guān)文章：
1.財(cái)產(chǎn)保全復(fù)議申請(qǐng)書(shū)
2.2016年訴訟財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)書(shū)范文
3.財(cái)產(chǎn)保全異議申請(qǐng)書(shū)
5.訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)書(shū)范本3篇