大學生宿舍關系調查報告范文
大學生宿舍關系調查報告范文
宿舍是大學生進行思想交流最活躍,最寬松的場所,乙是信息溝通最不受拘束的渠道,大學生在宿舍中的表現(xiàn)可以說是大學生思想、行為與情感的晴雨表。為了了解大學宿舍關系而進行相應的調查,下面是大學生宿舍關系調查報告,歡迎閱讀參考。
大學生宿舍關系調查報告范文一:
動時間除去睡眠,每天仍有5.72小時,在大學生的生活、學習環(huán)節(jié)中居于首位。大學生宿舍成員間相互交往與接觸的程度是高校其他學生組織無法相比的。在宿舍里,他們朝夕相處,在密切的交往中,成員間各自的思想特點,個性愛好,品行修養(yǎng)得到充分暴露,也使別人獲得深入的了解,往往在不知不覺中發(fā)生著相互的影響。宿舍是大學生進行思想交流最活躍,最寬松的場所,乙是信息溝通最不受拘束的渠道,大學生在宿舍中的表現(xiàn)可以說是大學生思想、行為與情感的晴雨表。近年來,由于宿舍內部關系不和諧造成的眾多高校慘案,使得宿舍人際關系越來越受到人們的重視。那么,目前大學生宿舍的關系到底如何?又有哪些因素影響了宿舍人際關系?影響的程度如何?為了解答這一系列問題,xx學院經管學院工商管理03-1班《鄭州市大學生宿舍內部人際關系》調查小組專門做了此次調查。
二、方法與步驟
(一)調查方式與方法)
我們小組調查的是鄭州市大學生群體,其中抽取了鄭州市四所大學,分別是鄭州大學(重點大學)、鄭州輕工業(yè)學院(理工類大學)、河南財經學院(文史類大學)、河南農業(yè)大學(農醫(yī)類大學),作為我們的抽樣范圍。所有樣本從這四所大學中抽取,采用的是自填問卷的調查方式,調查員即我們的組員。我們每人根據工作安排在這四所大學內發(fā)放問卷,當場發(fā)當場收,這樣可以保證問卷的回收率和質量。
(二)調查對象
這項研究的樣本是根據隨機抽樣的原則,從已選定的四所大學(鄭州大學、鄭州輕工業(yè)學院、河南財經學院、河南農業(yè)大學)住校大學生中抽取的。我們共發(fā)放問卷400份回收396份,占問卷總數(shù)的,由于問卷數(shù)量有限,我們只將填答不全的問卷設置缺失值,并未當作無效問卷。所以有效率就等于回收率。其中男生199人,女生197人,一年級學生42 人,二年級學生197人,三年級學生137人,四年級學生 21人 ,其他5 人。獨生子女64 人,占總數(shù)的16.2% ,非獨生子女 332 人, 占總數(shù)的83.8% 。主要性格內向的184人,外向的 204人。
(三)資料收集方法與過程
1、研究的主要變量
本文考慮的是各種因素對大學生宿舍人際關系(因變量)的影響。所考察的自變量主要有:
性別:分為男、女,直接從問題1的答案得到該變量為一定類變量。
年級:分為一年級、二年級、三年級、四年級、其它,直接從問題2的答案得到該變量為一定序變量。
城鄉(xiāng)差別:分為大城市、中小城市、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、農村,直接從問題4的答案得到該變量為一定類變量。
獨生子女:分為獨生子女、非獨生子女。直接從問題6的答案得到該變量為一定類變量。
主要性格:分為外向、內向,直接從問題7的答案得到該變量為一定類變量。
2、資料收集過程
我們首先確定鄭州市四所大學(鄭州大學、鄭州輕工業(yè)學院、河南財經學院、河南農業(yè)大學),再從每一所大學隨機抽取100名學生。共抽取學生400名,這些學生就構成本次調查的樣本。調查采用自填問卷的方式進行,問卷由我們組員發(fā)給被隨機抽取的學生,染他們當場填答,填答完后仍由調查員收回。實發(fā)問卷400份,回收396份,回收率99% 。未收回問卷主要是因為被調查者私自收藏所致。從總的情況看,學生填答問卷是很認真的,問卷質量較高。
三、資料介紹與分析
(一)資料分類
1、統(tǒng)計資料
有效問卷396份,其中男生199人 ,女生197人。一年級學生42 人,二年級學生197人,三年級學生137人,四年級學生 21人 ,其他5 人。獨生子女64人,占總數(shù)的16.2% ,非獨生子女 332人, 占總數(shù)的83.8% 。主要性格內向的184人,外向的 204人。
2、典型資料
由于此次調查的大學生未發(fā)現(xiàn)很典型的案例,所以這項資料暫無。
(二)資料分析
1、我們調查之前提出的研究假設中認為宿舍成員的性格對宿舍的關系影響很大,性格外向的與宿舍成員的關系較和諧,反之,結果也相反。下面是調查后統(tǒng)計的資料
表中顯示性格外向的學生和宿舍成員間的關系非常融洽的比例高于性格內向的學生,他們的比例分別是29.9%和18.7%。性格外向的學生和宿舍成員間的關系比較融洽的比例高于性性格外向的學生和宿舍成員間的關系。他們的比例分別為58.9%和57.7%。性格外向的學生和宿舍成員間的關系一般的比例低于性格內向的學生比例。他們的比例分別為0.96%和21.3%。根據表1分析可知性格外向的學生與宿舍成員的關系較好,而性格內向的學生與宿舍成員關系則較一般。
2、下面再看一下家庭經濟狀況的不同及其與宿舍成員的關系有無影響。
表顯示出家庭經濟狀況良好的學生與宿舍成員的關系在比較融洽以上的所占比例是78.6%,家庭經濟狀況中等的學生與宿舍成員的關系在比較融洽以上的所占比例是86.9%,
家庭經濟狀況一般的學生與宿舍成員的關系在比較融洽以上的所占比例是82.9%。家庭經濟狀況困難的學生與宿舍成員的關系在比較融洽以上的所占比例是75.5%。由此可看出家庭狀況中等、一般的學生與宿舍成員的關系最好,家庭經濟狀況良好的次之,家庭經濟狀況困難的學生與宿舍成員的關系最差。
3、再看一下學生對宿舍能否做到團結的看法
由表可看出認為宿舍完全可以做到團結的有174人,占總數(shù)的43.9%,認為有可能做到團結的有172人,占總數(shù)的43.4%,認為不可能團結的只占總數(shù)的9.6%。由
此可以看出目前大部分大學生對宿舍關系的看法還是很積極的。
四、結論與思考
(一) 研究結論
根據此次調查得出的結果看,當前大學生宿舍人際關系狀況還是比較好的,影響大學生宿舍人際關系的主要原因并不是什么巨大的利益沖突,無外乎一些生活瑣事,如對宿舍成員的生活習慣以及日常行為的觀點不一致引發(fā)的一些小爭執(zhí),這些現(xiàn)象表現(xiàn)在女生身上更為明顯。還有一個現(xiàn)象是調查中發(fā)現(xiàn)的,那就是我們調查的四所學校中都存在異性留宿的情況,且比例還有挺大(12.3%)。
我的感悟:
好的宿舍人際關系是每個大學生的必修課,在宿舍人際交往中沒有萬全之策。若在保持自身人格完整的同時,關心他人的需要,與別人溝通。平等真誠地對待朋友,將心比心,培養(yǎng)自己的角色互換心理,就能消除隔閡,獲得真正的友誼。建立起和諧的大學生宿舍人際關系。
大學生宿舍關系調查報告范文二:
一、調查研究背景
1.高校“班級”地位的削弱 寢室地位的上升
我國高校的“班級”作為最小群體單位已逐漸為寢室所取代。近年來,隨著我國高校招生制度改革的深化,招生人數(shù)不斷增加,各種成人教育與自學考試教育方式的逐漸興起和發(fā)展。高校的教室已普遍不能滿足一室一班的教學需求,因而多實行流動教室制度,傳統(tǒng)意義上“一室一班”的班級空間觀念被打破 。同時,高校本科教學改革的不斷深入,學分制與第二專業(yè)的開設,全校性選修課不斷增加,均使得原來傳統(tǒng)“班”的地位日益削弱。以班級形式出現(xiàn)的場合與次數(shù)大大減少,班級的涵義發(fā)生了變化,而新建的各種選修課班、第二專業(yè)班,由于學生來自不同系科、不同專業(yè),班級也只是一個臨時的組織,行政班級逐漸被課程班級所代替,班級的群體被淡化。 而相對比較固定的寢室就成了最小的群體單位。寢室是大學生一天中停留時間最長的地方。據統(tǒng)計,我國高校學生每人每天平均在寢室停留的時間達到13-14個小時,扣除睡眠時間,每天有5-6個小時在寢室度過 。寢室不僅是大學生生活和休息的場所也是他們學習的園地,信息獲取的窗口,思想交流的渠道,娛樂的天地。學生人生價值觀的形成和變化在很大程度上受寢室氛圍的影響,學生中的事端也往往發(fā)生在這里。寢室雖小,少則三、四人,多則七、八人,但它是大學生最直接參與人際關系的場所。“一屋不掃何以掃天下”,如何處理好寢室人際關系越來越成為大學生處理人際關系的一個極為重要的方面。那么,了解目前大學生寢室人際關系的現(xiàn)狀,展開對大學生寢室人際關系的調查研究就成了一個日益重要的課題。
2.大學生寢室人際關系問題日益突出
近年來,在高校寢室中出現(xiàn)的各種惡性事件給大學生寢室人際關系亮出了“紅燈”。2003年云南大學“2.23”馬加爵殺人案的直接導火索就是馬加爵與寢室成員之間發(fā)生了激烈沖突,寢室人際關系惡化。上?!段膮R報》報道:2002年上海高校自殺事件中,人際關系緊張的占27.8%,以戀愛為誘因的比列為22%,健康原因的5.6%,精神疾病的11.1%,其他占5.6%,人際關系緊張已取代戀愛失敗成為上海高校自殺事件的最主要因素。成都某高校去年在校園網上對近千名大學生進行了一次寢室人際關系的問卷調查,調查結果顯示:60%的大學生認為寢室里有自己最不喜歡的人,33%的大學生寢室里室友不能互相關心、相處不融洽。不久前,河北大學對在校1200多名大學生展開人際關系現(xiàn)狀調查,調查顯示,寢室人際關系是讓大學生感到最苦惱、最難適應的人際關系。另一項全國性的調查也顯示,與上個世紀90年代相比,大學生呈現(xiàn)的心理問題增多,而且在重要次序上發(fā)生了變化。在老一代大學生中,情感、人際關系和人際交往要程度在心理上分別列前三位?,F(xiàn)在的前三位仍是這些問題,但是人際關系和人際交往上升到了第一位,其中寢室人際關系在各種人際關系中占的比重最大。因此,在現(xiàn)狀面前如何針對大學生寢室人際關系中出現(xiàn)的不良趨勢,探討其形成原因,并提出積極性建議,是擺在研究者面前的一個問題。
二、調查目的與意義
生活在大學校園里,大學生同性朋友交往最多的場所排在第一位的就是寢室,他們長期在一起生活、學習和工作,不可避免地會產生這樣或那樣的矛盾。教室、食堂、寢室三點一線的主要生活模式中,寢室成為大學生大學活動最主要的生活單位,是大學生進行思想交流最活躍、最寬松的場所,也是信息交流最不受拘束的渠道。它集學習、休息、娛樂、溝通交流等各種功能于一身,能滿足學生各方面的發(fā)展需要。在寢室里,舍友朝夕相處,在近距離的人際交往中,成員各自的思想特點、個性愛好、生活習慣、品行修養(yǎng)得到充分暴露,從而產生復雜的寢室內部人際關系,大學生在寢室中的表現(xiàn)可以說是大學生思想、行為與情感的晴雨表。它影響著大學生寢室生活的質量,寢室人際關系的好壞直接影響到學生的心理健康,而且也直接影響到學生日常的生活及學習等方面。
寢室是學校系統(tǒng)的一個子系統(tǒng),寢室人際關系的和諧直接關系到整個校園的和諧。因此對寢室人際關系的研究不僅有利于個人的心理健康,同時還對構建和諧校園有重要的意義。我們此次調查的目的在于了解宿舍內部及其周圍的人際交往關系,找出宿舍人際和諧與不和諧的原因,以更好地幫助同學們營造健康良好的宿舍氛圍,即如何構建文明和諧的寢室氛圍是我們這次研究的主要內容。通過調查,試圖了解和分析了影響寢室人際關系的因素,并提出改善寢室人際關系的意見和建議,促進大學生身心的健康發(fā)展。
三、調查設計與實施
(一)調查的對象:
有選擇地以湖北工業(yè)大學大一到大四的學生作為調查對象。
(二)調查方法:
采用抽樣問卷調查方法,分為網上問卷調查與紙質問卷調查兩種,問卷采取封閉和開放相結合的結構,由32個單項、1個多項選擇題和1個開放題組成。為使調查客觀、全面,在問卷的發(fā)放過程中,注意考慮了性別、年級、來源地等因素,共發(fā)放問卷105份,回收有效問卷100份,其中網上問卷50份,紙質問卷50份。
(三)調查內容及目標:
1.調查大學生寢室關系的現(xiàn)狀:調查問卷的主要內容主要針對:學生對于宿舍居住條件的滿意程度;宿舍同學整體的作息時間;舍友間彼此的熟悉程度;舍間的交流溝通情況以及宿舍關系的融洽程度等。
2.分析導致寢室關系部和諧的因素。
3.為促進寢室關系的和諧發(fā)展提出切實可行的建議。
(四)計劃解決的問題:
通過多層次、多角度的調研、剖析,探討各種主觀客觀因素對大學生人際關系,尤其是寢室人際關系方面的影響,從理論上總結出各方面可能導致寢室關系不和諧的因素,通過小組調查、討論、總結,為改善寢室人際關系提出可行的建議方案。同時也為我校及其他學校的大學生進一步構建文明和諧的寢室文化提供示范和比較與借鑒的依據。
(五)問卷設計:
宿舍關系是我們大學階段最基本的人際關系,也是我們日常最基本的活動單位。宿舍關系是否融洽,直接關系到每一個成員的生活態(tài)度和健康成長。關系融洽,心情舒暢,這不僅有利于我們學習,也有利于我們的身心健康。倘若關系不和,甚至緊張,這就會給我們的生活涂上一層陰影,帶來一系列負面影響。
本調查問卷主要分三部分:第一部分為調查對象的基本情況調查;第二部分為影響宿舍關系的相關內容現(xiàn)實情況的調查;第三部分為調查對象對改善宿舍關系的個人見解的問答調查。
第一部分的設計是基于調查對象基本情況的了解,考慮性別、年級、出生地、性格等因素不同而對宿舍關系的影響,從而能夠更細致、全面地了解調查對象不同的反映,作出更合理的分析。
第二部分的設計主要是圍繞影響宿舍關系的相關內容現(xiàn)實情況的調查,包括宿舍人數(shù)、成員狀況、舍長的選舉、作息時間、衛(wèi)生清潔、集體活動情況、宿舍成員的關系、對待公共物品的使用、發(fā)生的矛盾等方面進行調查。這些因素,是每個宿舍基本上都具備的,對全面了解宿舍關系有著重要的意義。另外,我們可以根據收集的調查問卷,統(tǒng)計和分析哪一個因素的影響最突出,從而有針對性采取必要的措施構建和諧的宿舍關系。再者,我們在這一部分問題的設計上是經過反復討論的,相對來說,這一部分問題的設計能夠全面、有效地支持調查分析。
第三部分的設計主要是調查者對改善宿舍關系的個人見解的問答調查,以簡答題的形式,作答的空間更大,主要是為了讓調查者不拘泥于所提供的選項,更自由、充分地發(fā)表自己的觀點和見解,這也是宿舍關系研究的重點和難點所在。采用這種形式,也便于我們收集行之有效的、更好的建議,來達到改善宿舍關系,創(chuàng)建和諧宿舍的目的。
(六)調查實施時間: 2010年6月15日到18日
四、調查分析與結果
(一)樣本選取與結構
為使調查結果更具有客觀性普遍性,我們采取了隨機發(fā)放問卷的調查方法。
本次調查共發(fā)放問卷105份,回收有效問卷100份,回收率為95.2%。回收樣本的基本情況如表: