學(xué)習(xí)啦 > 實(shí)用范文 > 條據(jù)書信 > 借條范本 > 持法院的離婚調(diào)解書索要欠款案例

持法院的離婚調(diào)解書索要欠款案例

時(shí)間: 佩君1012 分享

持法院的離婚調(diào)解書索要欠款案例

  借條是指借個(gè)人或公家的現(xiàn)金或物品時(shí)寫給對方的條子,就是借條.錢物歸還后,打條人收回條子,即作廢或撕毀。那么你知道持法院的離婚調(diào)解書能不能索要欠款呢 下面學(xué)習(xí)啦小編整理了相關(guān)案例,供你參考。

  持法院的離婚調(diào)解書索要欠款案例

  【案情】

  肖某與前夫曾共同經(jīng)營過針織產(chǎn)品。2008年1月8日,肖某與前夫經(jīng)法院調(diào)解離婚,調(diào)解書規(guī)定雙方對外債權(quán)中,某公司所欠的9萬元貨款歸肖某所有。后肖某及其前夫告知了公司債權(quán)的分割情況。當(dāng)肖某要求其履行時(shí),被公司以僅同其前夫發(fā)生過業(yè)務(wù)往來,欠條也是以其前夫名義所寫,要錢也得由其前夫辦理為由拒絕。而其前夫早已離開本地,且不知去向。

  【分歧】

  就肖某能否持法院的離婚調(diào)解書,直接向公司索要欠款有兩種意見:

  第一種意見認(rèn)為不能。理由是從欠款的形成及結(jié)果上看,只有肖某前夫與公司才是債權(quán)、債務(wù)的主體,公司只能對肖某前夫負(fù)責(zé),離婚調(diào)解書只是肖某與其前夫的內(nèi)部約定,對外不能對公司產(chǎn)生約束力。

  第二種意見則認(rèn)為肖某可以憑離婚調(diào)解書要求公司給付欠款。

  【管析】

  筆者同意第二種意見。理由是:

  夫妻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的對外債權(quán),在夫妻雙方?jīng)]有約定的情況下,屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍。夫妻共同財(cái)產(chǎn)債權(quán)屬連帶債權(quán),夫或妻均可獨(dú)立地主張債權(quán),債務(wù)人向其中任一人為清償?shù)男袨?,即視為對連帶債權(quán)的清償。在夫妻離婚時(shí),如果這種對外債權(quán)還未實(shí)現(xiàn),就應(yīng)當(dāng)進(jìn)行分割,從而發(fā)生連帶債權(quán)向單獨(dú)債權(quán)的轉(zhuǎn)化。這種轉(zhuǎn)化在性質(zhì)上屬依法對離婚爭議財(cái)產(chǎn)的重新分配,貫徹的是夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割原則,完全可以由法院判決或由當(dāng)事人以調(diào)解協(xié)議的形式轉(zhuǎn)讓為單獨(dú)債權(quán)。

  依照《合同法》第八十條之規(guī)定,債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的,應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知,該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。本案中,肖某已依法分割到了該債權(quán),且肖某及其前夫已經(jīng)向公司告知了該筆債權(quán)已分割給肖某,現(xiàn)公司拒絕償還,應(yīng)當(dāng)屬于違約。更何況調(diào)解書具有司法裁判的終局效力和法律強(qiáng)制性,司法裁判的性質(zhì)決定了它對債權(quán)主體的變更是強(qiáng)制性變更,不僅對發(fā)生變更的債權(quán)人之間產(chǎn)生強(qiáng)制變更的效力,也對債務(wù)人產(chǎn)生強(qiáng)制變更的效力。

持法院的離婚調(diào)解書索要欠款案例相關(guān)文章:

1.追討債務(wù)時(shí)無法與債務(wù)人取得聯(lián)系怎么辦

2.民間討債過程中的刑事法律風(fēng)險(xiǎn)

3.網(wǎng)絡(luò)借條案例

4.電子商務(wù)法律糾紛案例

5.非法討債要否負(fù)法律責(zé)任

6.電子商務(wù)法律糾紛案例 電子商務(wù)法律法規(guī)案例

7.上市公司債務(wù)重組典型案例

8.無權(quán)代理案例 無權(quán)代理案例判裁案例

2881751