招投標(biāo)投訴決定書
進(jìn)行招投標(biāo)投訴決定時(shí)需要有決定書，下面學(xué)習(xí)啦小編給大家?guī)碚型稑?biāo)投訴決定書，供大家參考!
招投標(biāo)投訴決定書范文篇一
投訴人：濟(jì)南xx經(jīng)貿(mào)有限公司，地址：xx，聯(lián)系電話：0531-58xxx。法定代表人：劉xx，職務(wù)：總經(jīng)理。委托代理人：趙xx，住址：xx，聯(lián)系電話：13615xx。
被投訴人：x有限公司，地址：山東省xx，聯(lián)系電話：0531-67xxx。
投訴人因不滿意被投訴人20xx年6月14日對(duì)山東建筑大學(xué)材料學(xué)院實(shí)驗(yàn)室設(shè)備采購項(xiàng)目(采購項(xiàng)目編號(hào)：CEITCL-SD-CZHW-130503，B包)作出的質(zhì)疑答復(fù)，于20xx年6月20日向本機(jī)關(guān)提起投訴。經(jīng)審查，本機(jī)關(guān)于20xx年6月20日依法予以受理。
投訴事項(xiàng)：競爭性談判的項(xiàng)目未按照《政府采購法》第三十八條規(guī)定確定成交供應(yīng)商。
根據(jù)投訴事項(xiàng)，本機(jī)關(guān)依法調(diào)閱審查了該項(xiàng)目的采購文件，并征詢了被投訴人意見。經(jīng)審查，本機(jī)關(guān)認(rèn)為：該項(xiàng)目采用競爭性談判方式采購，卻使用綜合評(píng)分的評(píng)審方法，違反了《政府采購法》第三十八條和財(cái)政部《關(guān)于加強(qiáng)政府采購貨物和服務(wù)項(xiàng)目價(jià)格評(píng)審管理的通知》(財(cái)庫〔2007〕2號(hào))第三條規(guī)定。
綜上，本機(jī)關(guān)認(rèn)定，山東建筑大學(xué)材料學(xué)院實(shí)驗(yàn)室設(shè)備采購項(xiàng)目(采購項(xiàng)目編號(hào)CEITCL-SD-CZHW-130503，B包)所采用評(píng)審方法不符合規(guī)定。根據(jù)《政府采購法》第五十六條和有關(guān)《政府采購供應(yīng)商投訴處理辦法》(財(cái)政部令第20號(hào))第十九條第(一)項(xiàng)規(guī)定，責(zé)令重新開展采購活動(dòng)。
投訴人對(duì)本投訴處理決定不服的，可以在收到本決定書之日起60日內(nèi)申請(qǐng)行政復(fù)議或收到本決定書之日起3個(gè)月內(nèi)向濟(jì)南市市中區(qū)人民法院提起行政訴訟。
xx省財(cái)政廳
年7月29日
招投標(biāo)投訴決定書范文篇二
投訴人：xx
住所地：
委托代理人姓名：王xx
聯(lián)系方式：1581074xx
被投訴人：xx
住所地：
委托代理人姓名：王xx
聯(lián)系方式：010-67117xx
20xx 年 8 月 16 日，本局收到投訴人關(guān)于“北京市通州區(qū)農(nóng)村工作委員會(huì)通州區(qū)“煤改電”儲(chǔ)能式電暖器設(shè)備及安裝政府采購項(xiàng)目”的投訴書后，依法進(jìn)行審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
經(jīng)審查，
1、 投訴人于20xx年6月30日向被投訴人就該項(xiàng)目相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行了質(zhì)疑，被投訴人于2016年7月5日向投訴人就相關(guān)質(zhì)疑事項(xiàng)進(jìn)行了回復(fù)，不存在不合理回復(fù)情況。上述情況有質(zhì)疑函、回復(fù)函及專家復(fù)審意見、行業(yè)專家意見及法律專家意見作為佐證。
2、 被投訴人針對(duì)該項(xiàng)目開展的招投標(biāo)組織過程清晰嚴(yán)謹(jǐn)，符合政府采購法及相關(guān)政策法規(guī)對(duì)政府采購招標(biāo)流程要求。招標(biāo)文件制定符合流程要求，內(nèi)容符合我市“煤改電”相關(guān)工作要求，無指向性、歧視性等條款。上述情況有我市“煤改電”相關(guān)工作文件、招標(biāo)文件及組織過程記錄等資料作為佐證。
3、 該項(xiàng)目評(píng)標(biāo)小組通過初審、符合性審查和打分排序?qū)?2家投標(biāo)單位的投標(biāo)文件進(jìn)行了評(píng)審，開評(píng)標(biāo)流程完整、規(guī)范，各環(huán)節(jié)均有相關(guān)人員書面簽字確認(rèn)，專家評(píng)審意見、打分記錄清晰規(guī)整，未見異常和有失公平、公正情況。上述情況有開評(píng)標(biāo)過程記錄、專家打分記錄、專家評(píng)審意見等資料作為佐證。
4、 該項(xiàng)目6家中標(biāo)單位營業(yè)范圍中涉及的“儲(chǔ)熱式電暖器”、“蓄熱式電暖器”、“蓄熱式電暖氣”、“電熱電器”、“電熱取暖器”符合招標(biāo)文件中“儲(chǔ)能式電暖氣或相關(guān)產(chǎn)品”的要求。上述情況有市、區(qū)相關(guān)工作文件、評(píng)標(biāo)專家小組的復(fù)審意見、該行業(yè)專家意見及該行業(yè)權(quán)威機(jī)構(gòu)意見作為佐證。
我局認(rèn)為，被投訴人在規(guī)定時(shí)間內(nèi)，按要求向投訴人進(jìn)行了相關(guān)事項(xiàng)的合理回復(fù);該項(xiàng)目招標(biāo)文件及開評(píng)標(biāo)環(huán)節(jié)符合《政府采購法》相關(guān)規(guī)定;根據(jù)相關(guān)事實(shí)證據(jù)材料，涉及的6家中標(biāo)企業(yè)營業(yè)執(zhí)照經(jīng)營范圍符合該項(xiàng)目招標(biāo)文件的相關(guān)要求。
依據(jù)《政府采購供應(yīng)商投訴處理辦法》第十七條的規(guī)定，決定如下：
駁回北京源深聯(lián)眾環(huán)保科技有限責(zé)任公司關(guān)于“北京市通州區(qū)農(nóng)村工作委員會(huì)通州區(qū)“煤改電”儲(chǔ)能式電暖器設(shè)備及安裝政府采購項(xiàng)目”的相關(guān)投訴。
如不服本決定，可在決定書送達(dá)之日起六十日內(nèi)向北京市通州區(qū)人民政府或北京市財(cái)政局申請(qǐng)行政復(fù)議，也可以在決定書送達(dá)之日起六個(gè)月內(nèi)向北京市通州區(qū)人民法院提起行政訴訟。
北京市xx區(qū)財(cái)政局
年9月22日
招投標(biāo)投訴決定書范文篇三
投訴人：
地址：
法定代表人：關(guān)xx 職務(wù)：總經(jīng)理
委托代理人：關(guān)xx 職務(wù)：經(jīng)理
單位：
住址：
電話：13802xxx
被投訴人：廈門萬翔招標(biāo)有限公司
地址：廈門市湖里區(qū)機(jī)場北路476號(hào)
法定代表人：周培坤 職務(wù)：總經(jīng)理
投訴人廣州昌利信科學(xué)儀器有限公司(以下簡稱“昌利信公司”)參與廈門萬翔招標(biāo)有限公司(以下簡稱“萬翔公司”)代理的“流動(dòng)注射分析儀”項(xiàng)目公開招標(biāo)(招標(biāo)編號(hào)：MX2015-TCT5007C1)過程中，對(duì)萬翔公司做出的質(zhì)疑答復(fù)不滿意，向我局提出投訴。
經(jīng)查，本項(xiàng)目采購人為廈門市環(huán)境監(jiān)測中心站，采購標(biāo)的為流動(dòng)注射分析儀一批，預(yù)算金額70萬元。該項(xiàng)目采用公開招標(biāo)方式于2016年1月8日開標(biāo)，經(jīng)評(píng)審上海寶中盈儀器儀表有限公司(以下簡稱寶中盈公司)為中標(biāo)供應(yīng)商。昌利信公司于2016年1月25 日就中標(biāo)結(jié)果向萬翔公司提出質(zhì)疑，萬翔公司針對(duì)質(zhì)疑問題向有關(guān)供應(yīng)商進(jìn)行了核查并于2016年2月1日作出質(zhì)疑答復(fù)。昌利信公司因不滿意質(zhì)疑答復(fù)，向我局提出投訴。我局正式受理投訴后，按規(guī)定向被投訴人萬翔公司及與投訴事項(xiàng)有關(guān)的供應(yīng)商寶中盈公司發(fā)出調(diào)查通知并轉(zhuǎn)送投訴書副本，被投訴人及與投訴事項(xiàng)有關(guān)的供應(yīng)商就投訴事項(xiàng)做了相關(guān)說明，并提交了相關(guān)材料。
投訴人昌利信公司認(rèn)為：
中標(biāo)供應(yīng)商寶中盈公司的中標(biāo)產(chǎn)品德國SEAL Analytical GmbH的QU招投標(biāo)投訴決定書TRO儀器，多處參數(shù)和條款不符合招標(biāo)文件的要求，并且涉嫌提供偽造的證明材料，損害了昌利信公司的利益。昌利信公司要求重新組織專家對(duì)中標(biāo)候選人的技術(shù)參數(shù)進(jìn)行評(píng)審，核對(duì)其提供證明材料的原件并對(duì)原件真?zhèn)芜M(jìn)行司法鑒定，考察中標(biāo)人所投型號(hào)的實(shí)際機(jī)器，如發(fā)現(xiàn)有虛假應(yīng)標(biāo)，應(yīng)依法取消中標(biāo)人資格，進(jìn)行處罰，對(duì)本項(xiàng)目廢標(biāo)再次招標(biāo)。
針對(duì)投訴人的意見，被投訴人萬翔公司認(rèn)為：
本項(xiàng)目招標(biāo)程序及質(zhì)疑處理程序符合法律規(guī)定。萬翔公司收到質(zhì)疑后已向中標(biāo)人寶中盈公司調(diào)查核實(shí)，結(jié)合評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審意見，依法向投訴人作出質(zhì)疑答復(fù)。關(guān)于投訴事項(xiàng)，首先，評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)可中標(biāo)人在投標(biāo)文件中所作出的各項(xiàng)響應(yīng);其次，評(píng)標(biāo)委員會(huì)經(jīng)過評(píng)審及綜合比較，并未對(duì)被質(zhì)疑人的投標(biāo)文件真實(shí)性提出質(zhì)疑，且中標(biāo)人已在核查回復(fù)中再次明確對(duì)其投標(biāo)響應(yīng)的真實(shí)性負(fù)責(zé)，投訴人無法就其主張的事實(shí)提供證據(jù)證明。據(jù)此，應(yīng)認(rèn)定為中標(biāo)人的投標(biāo)能夠滿足招標(biāo)文件的要求。因此，萬翔公司逐一對(duì)質(zhì)疑事項(xiàng)進(jìn)行了回復(fù)，維持原評(píng)審結(jié)果。
與投訴事項(xiàng)相關(guān)的供應(yīng)商寶中盈公司認(rèn)為：
其公司中標(biāo)產(chǎn)品各項(xiàng)參數(shù)均符合招標(biāo)文件的要求，投訴人提出的各項(xiàng)質(zhì)疑缺少事實(shí)和法律依據(jù)。關(guān)于產(chǎn)品彩頁及操作手冊(cè)等宣傳資料，并不能完全覆蓋所有的技術(shù)指標(biāo)及性能，而且宣傳資料具有一定的滯后性，其公司會(huì)根據(jù)市場的狀況及客戶的需求不斷改進(jìn)優(yōu)化技術(shù)，具體技術(shù)說明均已在投標(biāo)文件中列明。
根據(jù)以上情況和各方提供的相關(guān)證據(jù)材料，結(jié)合本項(xiàng)目招標(biāo)文件、投標(biāo)文件、評(píng)標(biāo)報(bào)告等，我局認(rèn)為：
本項(xiàng)目經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，認(rèn)可中標(biāo)人寶中盈公司的投標(biāo)文件按照招標(biāo)文件要求進(jìn)行了響應(yīng)，評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)投標(biāo)響應(yīng)已作出綜合評(píng)價(jià)，并未發(fā)現(xiàn)中標(biāo)人存在提供虛假失實(shí)材料的情況。投訴人認(rèn)為中標(biāo)產(chǎn)品多處參數(shù)和條款不符合招標(biāo)文件要求，但其陳述的各項(xiàng)理由僅提供產(chǎn)品彩頁和操作手冊(cè)佐證，證據(jù)來源不明，內(nèi)容也無法證明中標(biāo)產(chǎn)品完整的技術(shù)參數(shù)情況。因此，投訴人的主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。
綜上，根據(jù)《政府采購供應(yīng)商投訴處理辦法》(財(cái)政部令第20號(hào))第十七條第(二)項(xiàng)，決定如下：
駁回投訴人廣州昌利信科學(xué)儀器有限公司的投訴。
如不服本決定，可以在接到本決定書之日起60日內(nèi)向廈門市人民政府或福建省財(cái)政廳申請(qǐng)行政復(fù)議，或者在接到本決定書之日起6個(gè)月內(nèi)依法向廈門市思明區(qū)人民法院提起行政訴訟。
xx市財(cái)政局
年3月24日
猜你喜歡：
1.招標(biāo)投標(biāo)實(shí)施細(xì)則
2.投訴處理決定書