一般審計報告的類型
一般審計報告的類型
審計報告是注冊會計師根據獨立審計準則的要求,在實施了必要的審計程序后出具的,用于對被審計單位年度會計報表發(fā)表審計意見的書面文件。以下是小編整理的審計報告的類型，歡迎大家參閱。
第1篇:審計報告的類型
審計報告類型按照注冊會計師發(fā)表意見或無法發(fā)表意見，審計報告可分為無保留意見的審計報告、保留意見的審計報告、否定意見的審計報告和無法表示意見的審計報告。 在我國審計實務中，通常將無法表示意見理解為一種意見類型，這種理解是不準確的。
根據審計理論，無法表示意見是注冊會計師放棄發(fā)表意見的情況，并不對會計報表是否合法與公允反映發(fā)表意見，因此它不是一種意見類型。例如，美國“報告準則”第四條指出，報告應當包含針對財務報表整體發(fā)表意見，或聲明不能發(fā)表意見。對審計報告也給出了類似定義，審計報告是指一份文件或記錄：該文件或記錄是根據為檢查發(fā)行證券的公司對證券法規(guī)執(zhí)行情況進行的審計所編制的;在該文件或記錄中：會計師事務所對財務報表、報告或其他文件發(fā)表意見，或聲明無意見可表達。從國外審計文獻看，尚未發(fā)現將無法表示意見作為一種審計意見。實際上，無保留意見、保留意見、否定意見和無法表示意見構成了四種審計報告類型，而不能籠統(tǒng)地說四種意見類型。
區(qū)分審計報告類型的標準無保留意見的審計報告是最普通的審計報告。據國外文獻統(tǒng)計，注冊會計師出具的審計報告90%以上都是無保留意見的審計報告，我國的比例可能低一些，主要與企業(yè)的質量有關。假如注冊會計師認為會計報表符合合法性與公允性，沒有在審計過程中受到限制，且不存在應當調整或披露而被審計單位未予調整或披露的重要事項時，應當出具無保留意見的審計報告;在決定出具無保留意見的審計報告時，假如認為審計報告不必附加任何說明段、強調事項段或修正性用語，注冊會計師應當出具標準無保留意見的審計報告，即標準審計報告。保留意見適用于被審計單位沒有遵守國家發(fā)布的企業(yè)會計準則和相關會計制度的規(guī)定，或注冊會計師的審計范圍受到限制。只有當注冊會計師認為會計報表就其整體而言是公允的，但還存在對會計報表產生重大影響的情形，才能出具保留意見的審計報告。假如注冊會計師認為所報告的情形對會計報表產生的影響極為嚴重，則應出具否定意見的審計報告或無法表示意見的審計報告。因此，保留意見的審計報告被視為注冊會計師在不能出具無保留意見審計報告的情況下最不嚴厲的審計報告。只有當注冊會計師確信會計報表存在重大錯報和歪曲，以至會計報表不符合國家發(fā)布的企業(yè)會計準則和相關會計制度的規(guī)定，未能從整體上公允反映被審計單位的財務狀況、經營成果和現金流量，注冊會計師才出具否定意見的審計報告。注冊會計師應當依據充分、適當的證據，進行恰當的職業(yè)判定，確信會計報表不具有合法性與公允性時，才能出具否定意見的審計報告。據文獻統(tǒng)計，注冊會計師很少出具否定意見的審計報告。只有當審計范圍受到限制可能產生的影響非常重大和廣泛，不能獲取充分、適當的審計證據，以至無法確定會計報表的合法性與公允性，注冊會計師才可出具無法表示意見的審計報告。無法表示意見不同于否定意見，它僅僅適用于注冊會計師不能獲取充分、適當的審計證據的情形。假如注冊會計師發(fā)表否定意見，必須獲得充分、適當的審計證據。無論無法表示意見還是否定意見，都只有在非常嚴重的情形下采用。
在某些情況下，注冊會計師可能通過增加一個強調事項段修正審計報告，而該事項在會計報表中得到更具體的披露和廣泛的討論，增加這一強調事項段并不影響審計意見。因為從理論上講，在意見段之后增加強調事項段，并不對會計報表構成任何保留，也不影響審計意見的類型，只是增加信息含量，提請會計報表使用者關注。遺憾的是，某些會計師事務所為了滿足上市公司的要求或屈從于客戶壓力，隨意改變審計意見的性質，或將本應發(fā)表審計意見的事項僅僅作為強調事項加以說明，以此達到既不得罪客戶、又不承擔法律責任的目的。因此，審計準則只規(guī)定存在持續(xù)經營能力問題或其他重大不確定事項時，注冊會計師才應當或應當考慮增加事項段。中對持續(xù)經營問題作了具體規(guī)定，不再贅述。關于不確定事項，是指其結果依靠于不在被審計單位的直接控制之下但可能影響會計報表的未來行動或事項。當不確定事項符合以下條件時，即使會計報表附注已作充分披露，注冊會計師也應當考慮在審計報告中增加強調事項段：很可能的不確定事項，并且是重要的;可能的不確定事項，并且是極為重要的。
區(qū)分審計報告類型的重要依據注冊會計師在出具保留意見、否定意見和無法表示意見的審計報告時，要判定不符合國家發(fā)布的企業(yè)會計準則和相關會計制度的規(guī)定或因審計范圍受到限制是否影響重大，往往離不開重要性水平。在其他條件相同的情況下，重要性水平是考慮審計報告類型的重要依據。假如某項錯報或審計范圍受到限制對被審計單位會計報表的影響并不重要，預計也不會對未來各期會計報表產生重要影響，注冊會計師就可出具無保留意見的審計報告。
1、錯報金額與重要性水平的比較根據，重要性是指被審計單位會計報表中錯報的嚴重程度，這一程度在特定環(huán)境下可能影響會計報表使用人的判定或決策。在確定審計程序的性質、時間和范圍以及評價審計結果時，注冊會計師應當合理運用重要性原則。注冊會計師對重要性水平的評估取決于被審計單位的具體情況、會計報表項目的性質和自身的專業(yè)判定。注冊會計師在運用重要性原則時，應當考慮錯報的金額和性質，并合理選用重要性水平的判定基礎，采用固定比率、變動比率等確定會計報表層次的重要性水平。重要性水平的判定基礎通常包括資產總額、凈資產、營業(yè)收入、凈利潤等。例如注冊會計師可以采用資產總額的0。5%1%，凈資產的1%，營業(yè)收入的0。5%1%或凈利潤的5%10%等，確定重要性水平。注冊會計師可以對會計報表確定一個重要性水平，也可以根據不同的行業(yè)確定兩個重要性水平。驗證重要性水平是否合適的方法是將其納入計算財務指標體系中，觀察對財務指標的影響。測試時，運用的財務指標既涉及資產負債表又涉及利潤表和其他財務資料時更加有效，如凈資產收益率。下面將錯報金額與重要性水平進行比較，以判定出具審計報告的類型。
錯報金額不重要當錯報金額或審計范圍受到限制而影響的金額不大，遠遠低于重要性水平，不至于影響會計報表使用人的決策，因而注冊會計師認為該金額是不重要的，就可以出具無保留意見的審計報告。例如，被審計單位辦公用品直接作為治理費用，因其金額很小，錯報就不重要，可以出具無保留意見的審計報告。錯報金額重要但就會計報表整體而言是公允的當錯報金額或審計范圍受到限制的金額超過重要性水平，在某些方面影響會計報表使用人的決策，但對會計報表整體而言仍然是公允的，注冊會計師可以出具保留意見的審計報告。例如，被審計單位在資產負債表日擁有的存貨金額較大，已將其用作商業(yè)銀行貸款抵押品，但沒有在會計報表附注中進行披露。假如其他商業(yè)銀行利用該會計報表進行貸款決策，因不了解存貨已作抵押就會受到一定影響。但存貨的錯報并不影響現金、應收賬款和其他會計報表項目以及整個會計報表，因此，注冊會計師出具保留意見的審計報告是合適的。錯報金額非常重大且影響非常廣泛以至會計報表整體公允性存在問題當錯報金額或審計范圍受到限制的金額非常重大且影響又非常廣泛，將會全面影響會計報表使用人的決策，注冊會計師應當出具否定意見或無法表示意見的審計報告。例如，被審計單位在資產負債表日擁有的存貨金額很大，遠遠超過重要性水平。假如存貨出現錯報，對會計報表許多項目乃至整個會計報表都會產生影響。因此，注冊會計師需要考慮存貨錯報對凈資產、流動資產、營運資本、資產總額、銷售成本、利潤總額、所得稅、稅后凈利潤的綜合影響。在判定綜合影響時，必須考慮該項目對會計報表其他項目的影響程度，亦即牽扯性?，F金和應收賬款之間的分類不當只會影響這兩個賬戶，因此并無牽扯性;而一項重要的銷售業(yè)務沒有人賬則影響應收賬款、流動資產、資產總額、銷售收入、所得稅、利潤總額、凈利潤、留存收益等，因此牽扯性很廣。一項錯報金額或審計范圍受到限制的金額產生的牽扯性越廣，注冊會計師出具否定或無法表示意見的審計報告的可能性就越大。例如，注冊會計師可能對現金與應收賬款的分類不當出具保留意見的審計報告，而對相同金額的銷售業(yè)務沒有人賬則出具否定意見的審計報告。
2、判定錯報金額產生的影響在實際工作中，確定錯報金額或審計范圍受到限制的金額對會計報表的影響程度并不輕易，需要根據具體情況進行判定。假如因會計政策的選用、會計估計的作出或會計報表的披露不符合國家發(fā)布的企業(yè)會計準則和相關會計制度的規(guī)定，注冊會計師應當采取以下措施判定錯報金額產生的影響：將錯報金額與重要性水平比較。注冊會計師應當將被審計單位拒絕調整的錯報金額與推斷的尚未發(fā)現的錯報金額綜合起來，判定是否對會計報表使用人的決策產生影響，并重點考慮錯報金額的牽扯性。確定錯報的可計量性。有時，錯報金額是難以計量的。例如，被審計單位拒絕披露當前的訴訟案件或在資產負債表日后購入的公司。在此情況下，注冊會計師要判定事項涉及的金額可能對會計報表使用人決策造成的影響。確定錯報的性質。錯報性質的不同對會計報表使用人的決策產生的影響不一樣，對注冊會計師出具審計報告類型的影響也不一樣。假如因審計范圍受到限制，無法獲取充分、適當的審計證據，注冊會計師應當將由此引起的錯報與重要性水平進行比較，并考慮其牽扯性。與前一種情況引起的錯報相比，注冊會計師判定因審計范圍受到限制引起的錯報更加困難，主觀性更強。
第2篇:審計報告類型
(1)如果錯報沒有超過財務報表層次的重要性水平，也不是接近的情況，此時發(fā)表標準無保留意見的審計報告。
(2)如果錯報超過財務報表層次的重要性水平了，應該考慮錯報金額是否是超過了此重要性水平的倍數非常大的情況(通常是8倍以上)，如果是這樣的話就應該出具否定意見的審計報告;如果錯報超過重要性水平不是很多，但是對利潤構成了實質上的影響(使盈余轉為虧損或者是由虧損轉為盈余)，這個時候就應該出具否定意見的審計報告;如果錯報超過重要性水平不是很多，而且對利潤沒有構成實質上的影響，此時就應該出具保留意見的審計報告。
(3)如果說超過了重要性水平，且審計范圍受限的金額占資產總額或利潤總額的比例在30%以下時是保留意見;在30%以上時是無法表示意見。
(以上的比例和倍數僅僅是根據歷年考題推出的一個考試中的慣例，并不屬于是審計中的規(guī)定，所以請?zhí)貏e注意)
需要增加強調事項段的情況：
(1)持續(xù)經營：A.當存在可能導致對持續(xù)經營能力產生重大疑慮的事項或情況、但不影響已發(fā)表的審計意見時，注冊會計師應當在審計意見之后增加強調事項段對此予以強調;B.如果認為管理層選用的其他編制基礎是適當的，且財務報表已作出充分披露，注冊會計師可以出具無保留意見的審計報告，并考慮在審計意見段之后增加強調事項段，提醒財務報表使用者關注管理層選用的其他編制基礎。
(2)重大不確定事項：當存在可能對財務報表產生重大影響的不確定事項(持續(xù)經營問題除外)、但不影響已發(fā)表的審計意見時，注冊會計師應當考慮在審計意見之后增加強調事項段對此予以強調。
(3)期后事項：如果管理層修改了財務報表，注冊會計師應當根據對修改后的財務報表出具新的審計報告。新的審計報告應當增加強調事項段，提請財務報表使用者注意財務報表附注中對修改原財務報表原因的詳細說明，以及注冊會計師出具的原審計報告。
(4)比較數據：A.當以前針對上期財務報表出具的審計報告為非無保留意見的審計報告時，如果導致非無保留意見的事項雖已解決，但對本期仍很重要，注冊會計師可在審計報告中增加強調事項段提及這一情況;B.注冊會計師在對本期財務報表進行審計時，可能注意到影響上期財務報表的重大錯報，而以前未就該重大錯報出具非無保留意見的審計報告。如果上期財務報表未經更正，也未重新出具審計報告，但比較數據已在財務報表中恰當重述和充分披露，注冊會計師可以在審計報告中增加強調事項段，說明這一情況。
(5)其他信息：如果需要修改其他信息而被審計單位拒絕修改，注冊會計師應當考慮在審計報告中增加強調事項段說明該重大不一致，或采取其他措施。
第3篇:審計報告的4大類型
審計報告是一個小企業(yè)完整的財務狀況評估。由一個獨立的會計專業(yè)人士完成，涵蓋了公司的資產和負債，并提出了公司的財務狀況和會計師對未來的評估。審計報告按法律規(guī)定，如果一家公司公開上市或在一個行業(yè)由美國證券交易委員會(SEC)的監(jiān)管。尋求資金的公司，以及那些尋求改善內部控制，還可以找到有價值的信息。一般有四種類型的審計報告。
無保留報告
通常被稱為無保留意見，無保留意見的審計報告時是會計師確定沒有任何虛假記載，每個小企業(yè)所提供的財務記錄是免費的。此外，出具無保留意見的財務記錄表明已按照一般公認會計原則(GAAP)的標準被稱為維護。這是最好的報告類型，企業(yè)可以收到。通常情況下，不合格的報告包括一個標題，包括“獨立”這樣做是為了說明它準備一個公正的第三方。該標題之后是主體。由三段組成，主體突出的會計師的審計目的和審計師的調查結果的責任。會計師簽署和日期的文件，包括他的地址。
非標報告
當公司的財務記錄沒有保持按照美國通用會計準則，但沒有發(fā)現失實陳述的情況，會計師將發(fā)出一個合格的意見。有保留意見的報告跟無保留報告差不多。就多一個合格的意見，但是，會一個額外的段落寫明意見，審計報告并不是無條件的。
否定報告
財務報告的最嚴重的類型，可以發(fā)出一個企業(yè)是不利的意見。這表明公司的財務記錄不符合公認會計準則。此外，由企業(yè)所提供的財務記錄被嚴重歪曲。雖然這可能是審計錯誤，不過它往往是一個欺詐跡象。當這種類型的報告發(fā)出后，公司必須對其財務報表重新審核，作為投資者，債權人和其他請求方一般不會接受它。
在某些情況下，會計師無法完成準確的審計報告。這可能會發(fā)生的原因有多種，如沒有適當的財務記錄。當這種情況發(fā)生時，會計師發(fā)出拒絕發(fā)表意見，指出無法確定該公司的財務狀況的意見。
(本文素材來源于網絡，如有侵權，請聯系刪除。)
相關文章：
1.工作報告范文
5.學習總結報告