如何區(qū)分票據(jù)時(shí)效與消滅時(shí)效

　　票據(jù)權(quán)利是一種特定的權(quán)利，其產(chǎn)生和終止有時(shí)效性，今天學(xué)習(xí)啦小編為你們介紹票據(jù)時(shí)效與消滅時(shí)效的區(qū)別的內(nèi)容，希望對(duì)你們有幫助。

　　區(qū)分票據(jù)時(shí)效與消滅時(shí)效

　　第一， 消滅時(shí)效的時(shí)效利益一般不能預(yù)先拋棄， 但對(duì)于已完成的時(shí)效利益，可以拋棄。正如我國(guó)《民法通則》第138 條的規(guī)定：“超過(guò)訴訟時(shí)效期間， 當(dāng)事人自愿履行的，不受訴訟時(shí)效限制。”而票據(jù)時(shí)效利益是不能任由票據(jù)義務(wù)人自由拋棄的， 這也許是由票據(jù)法的公法性和強(qiáng)行性所決定。

　　第二，票據(jù)時(shí)效的經(jīng)過(guò)并不必然導(dǎo)致權(quán)利人喪失實(shí)體上的權(quán)利， 消滅時(shí)效的經(jīng)過(guò)則導(dǎo)致其請(qǐng)求權(quán)或其實(shí)體權(quán)的喪失。“票據(jù)， 其權(quán)利罹于消滅時(shí)效者，仍不因而消滅， 繼續(xù)表彰減損力量之票據(jù)權(quán)利， 因此， 執(zhí)票人只能行使利益償還請(qǐng)求權(quán)， ” 當(dāng)然利益返還請(qǐng)求權(quán)的行使對(duì)象相對(duì)票據(jù)權(quán)利的行使對(duì)象而言， 其范圍小得多， 僅出票人或付款人承擔(dān)在其所受利益范圍內(nèi)的返還義務(wù)?？梢哉f(shuō)，原來(lái)的票據(jù)義務(wù)人如背書人、保證人等均已不再承擔(dān)任何義務(wù)了。

　　第三，根據(jù)法院可否主動(dòng)適用時(shí)效這一問題也可以將票據(jù)時(shí)效排除于消滅時(shí)效。民法理論上認(rèn)為民法屬私法， 民事主體權(quán)利的行使， 義務(wù)的履行， 責(zé)任的承擔(dān)，通常屬當(dāng)事人的私事， 并非出于社會(huì)公共利益的需要， 無(wú)須借助司法審判等國(guó)家權(quán)力予以干預(yù)。訴訟時(shí)效期滿后， 義務(wù)方是否同意履行已過(guò)時(shí)效的債務(wù)，是否行使時(shí)效已過(guò)的抗辯權(quán)， 任由其自己意志， 法院應(yīng)中立。票據(jù)具有支付功能、信用功能，而且具有流通功能， 它在很大程度上取代貨幣進(jìn)行流通， 若允許當(dāng)事人以自己的意志放棄時(shí)效利益， 將給票據(jù)權(quán)利帶來(lái)不確定性，直接危害票據(jù)交易的安全性， 其必然的結(jié)果是阻礙票據(jù)的流通。因此， 票據(jù)時(shí)效應(yīng)由法院主動(dòng)適用， 以維護(hù)金融秩序。

　　票據(jù)時(shí)效的目的

　　票據(jù)制度在資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展中所扮演的角色可謂功高至偉。雖然信用證及電子交易極大地方便了商貿(mào)往來(lái)，但票據(jù)在當(dāng)代貿(mào)易中的地位仍然不可替代， 其原因就在于票據(jù)的流通性。

　　因此，各國(guó)票據(jù)法為了加強(qiáng)票據(jù)的流通十分注重票據(jù)交易的安全性，往往設(shè)計(jì)種種制度來(lái)保護(hù)票據(jù)權(quán)利人的利益。譬如票據(jù)行為的要式性使得受票人能夠迅速地取得票據(jù)權(quán)力;票據(jù)行為的無(wú)因性、文義性、獨(dú)立性及對(duì)人的抗辯的限制使得受票人取得的票據(jù)權(quán)利確定無(wú)疑， 萬(wàn)一票據(jù)不獲承兌或不獲付款，有追索權(quán)制度對(duì)持票人權(quán)利進(jìn)行保障。凡此種種制度設(shè)計(jì)， 均強(qiáng)有力地保護(hù)了權(quán)利人的利益，最終達(dá)到了促進(jìn)票據(jù)流通這一終極目標(biāo)。

　　由于票據(jù)是商事活動(dòng)的工具， 為加強(qiáng)票據(jù)的流通， 促進(jìn)資金的周轉(zhuǎn)，有必要促使票據(jù)權(quán)利人盡快行使權(quán)利， 終結(jié)票據(jù)關(guān)系。票據(jù)時(shí)效制度可以使現(xiàn)有的票據(jù)關(guān)系迅速了結(jié)， 以進(jìn)行新的票據(jù)關(guān)系， 從而加強(qiáng)了票據(jù)的流通，維護(hù)了商事交易的迅捷性。從這個(gè)角度看， 票據(jù)時(shí)效又體現(xiàn)了效率優(yōu)先的主張。

　　票據(jù)時(shí)效與消滅時(shí)效的特征

　　獨(dú)立性，一方面表現(xiàn)在票據(jù)時(shí)效獨(dú)立于基礎(chǔ)關(guān)系債權(quán)時(shí)效，另一方面 對(duì)不同的追索權(quán)人，其權(quán)利時(shí)效各自獨(dú)立發(fā)生、獨(dú)立存在。

　　(1) 票據(jù)關(guān)系是一種形式關(guān)系或抽象關(guān)系，產(chǎn)生于票據(jù)的制作與交付，但在票據(jù)制作與交付之前一般都有一定的民法上的債權(quán)關(guān)系已經(jīng)存在，如票據(jù)原因關(guān)系、票據(jù)資金關(guān)系以及票據(jù)預(yù)約關(guān)系等。票據(jù)關(guān)系在這些已有的權(quán)利義務(wù)關(guān)系基礎(chǔ)上， 通過(guò)這些關(guān)系當(dāng)事人的票據(jù)行為而發(fā)生，這些關(guān)系也因其為票據(jù)關(guān)系產(chǎn)生的基礎(chǔ)而稱為基礎(chǔ)關(guān)系， 基礎(chǔ)關(guān)系內(nèi)容多為民法上的權(quán)利義務(wù)。雖然票據(jù)關(guān)系依賴基礎(chǔ)關(guān)系而產(chǎn)生，但票據(jù)關(guān)系成立后即與基礎(chǔ)關(guān)系相分離，這是一般原理。票據(jù)權(quán)利也因此而成為獨(dú)立于基礎(chǔ)關(guān)系上的債權(quán)， 票據(jù)權(quán)利的消滅時(shí)效是票據(jù)的無(wú)因關(guān)系上的時(shí)效，與原因關(guān)系上請(qǐng)求權(quán)的消滅時(shí)效互無(wú)關(guān)聯(lián)。

　　(2)不同的追索權(quán)利人其票據(jù)時(shí)效是各自獨(dú)立發(fā)生、獨(dú)立存在的。根據(jù)票據(jù)行為的獨(dú)立性，當(dāng)某一個(gè)追索權(quán)利人由于超過(guò)時(shí)效喪失追索權(quán)時(shí)， 該追索權(quán)利人的所有前手并不必然超過(guò)時(shí)效而喪失追索權(quán)， 這些前手在履行了對(duì)后手的付款義務(wù)后，仍然有權(quán)在自己的追索時(shí)效期間內(nèi)行使追索權(quán)。各追索權(quán)人時(shí)效的起算點(diǎn)不同， 時(shí)效期間也不承繼前手連續(xù)計(jì)算， 而是獨(dú)立起算。