如何行使訴訟時(shí)效的抗辯權(quán)
訴訟時(shí)效是對(duì)民事權(quán)利受到侵害的權(quán)利人的行使權(quán)力的時(shí)間規(guī)定。怎么行使訴訟時(shí)效的抗辯權(quán),現(xiàn)在學(xué)習(xí)啦小編為大家解答怎么行使訴訟時(shí)效的抗辯權(quán)的疑問,希望對(duì)你有用。
行使訴訟時(shí)效的抗辯權(quán)
訴訟時(shí)效僅適用于請(qǐng)求權(quán)。當(dāng)事人之間不得約定延長或者縮短訴訟時(shí)效期間或預(yù)先放棄訴訟時(shí)效利益。訴訟時(shí)效期過了,當(dāng)事人喪失的是勝訴權(quán)而不是起訴權(quán),即該權(quán)利沒有了法律保護(hù)的外衣,變成了不受法律保護(hù)的裸權(quán)利。所以,權(quán)利人超過訴訟時(shí)效起訴的,法院受理后都會(huì)判決駁回其訴訟請(qǐng)求。超過訴訟時(shí)效期間,當(dāng)事人自愿履行的,不受訴訟時(shí)效限制。
訴訟時(shí)效抗辯權(quán)本質(zhì)上是義務(wù)人的一項(xiàng)民事權(quán)利,義務(wù)人是否行使,司法不應(yīng)過多干預(yù),這是民法意思自治原則的根本要求。
當(dāng)事人一方根據(jù)實(shí)體法上的訴訟時(shí)效抗辯權(quán)在訴訟中提起的訴訟時(shí)效抗辯是實(shí)體權(quán)利的抗辯,是需由當(dāng)事人主張的抗辯,當(dāng)事人是否主張,屬于其自由處分的范疇,司法也不應(yīng)過多干涉,這是民事訴訟處分原則的應(yīng)有之意。
不予支持訴訟時(shí)效抗辯的情形
根據(jù)相關(guān)規(guī)定,當(dāng)事人可以對(duì)債權(quán)請(qǐng)求權(quán)提出訴訟時(shí)效抗辯,但對(duì)下列債權(quán)請(qǐng)求權(quán)提出訴訟時(shí)效抗辯的,人民法院不予支持:
(1)支付存款本金及利息請(qǐng)求權(quán);
(2)兌付國債、金融債券以及向不特定對(duì)象發(fā)行的企業(yè)債券本息請(qǐng)求權(quán);
(3)基于投資關(guān)系產(chǎn)生的繳付出資請(qǐng)求權(quán);
(4)其他依法不適用訴訟時(shí)效規(guī)定的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)。
訴訟時(shí)效抗辯在二審期間不能提出
當(dāng)事人在一審期間未提出訴訟時(shí)效抗辯,在二審期間提出的,人民法院不予支持,但其基于新的證據(jù)能夠證明對(duì)方當(dāng)事人的請(qǐng)求權(quán)已過訴訟時(shí)效期間的情形除外。”最高人民法院公布的訴訟時(shí)效司法解釋第四條,對(duì)訴訟時(shí)效抗辯權(quán)的行使階段進(jìn)行了規(guī)定。
“訴訟程序機(jī)制的建構(gòu),實(shí)質(zhì)上蘊(yùn)涵著通過構(gòu)筑正當(dāng)程序以保證私權(quán)爭議獲得公正裁判的訴訟理念。”最高法院民二庭負(fù)責(zé)人說,如果任由義務(wù)人在任何審理階段均可行使訴訟時(shí)效抗辯權(quán),則將出現(xiàn)法院無法在一審審理階段固定訴爭焦點(diǎn),無法有效發(fā)揮一審事實(shí)審的功能,產(chǎn)生損害司法程序的安定性、司法裁決的權(quán)威性、社會(huì)秩序的穩(wěn)定性等問題。因此,司法解釋結(jié)合我國民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定對(duì)訴訟時(shí)效抗辯權(quán)的行使階段進(jìn)行了限制。原則上,義務(wù)人關(guān)于訴訟時(shí)效的抗辯應(yīng)當(dāng)在一審中提出,二審提出的,一般不予支持。
我國民事訴訟采用二審續(xù)審制,即第二審承接第一審繼續(xù)進(jìn)行審理。在二審期間,當(dāng)事人可以提出新的證據(jù),進(jìn)一步陳述案件的事實(shí),法院可以對(duì)一審未盡事實(shí)和適用法律問題進(jìn)行審理。這位負(fù)責(zé)人表示:“司法解釋還規(guī)定了除外情形,即義務(wù)人在二審期間有新的證據(jù)能夠證明對(duì)方當(dāng)事人的請(qǐng)求權(quán)已過訴訟時(shí)效期間的,人民法院應(yīng)予支持。”
司法解釋第四條第二款還規(guī)定:“當(dāng)事人未按照前款規(guī)定提出訴訟時(shí)效抗辯,以訴訟時(shí)效期間屆滿為由申請(qǐng)?jiān)賹徎蛘咛岢鲈賹徔罐q的,人民法院不予支持。”