抵押物強(qiáng)制執(zhí)行公證的效力如何
債權(quán)人為了自己債權(quán)的安全，可以要求債務(wù)人向債權(quán)人提供抵押物，下面是學(xué)習(xí)啦小編為你解答抵押物強(qiáng)制執(zhí)行公證的效力是怎樣的的疑問(wèn)，希望對(duì)你有用。
抵押物強(qiáng)制執(zhí)行公證的效力
辦理強(qiáng)制執(zhí)行公證的抵押合同并不能直接申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。理由如下：
一、從我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定來(lái)看，抵押合同不屬于辦理強(qiáng)制公正的范圍。
我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)強(qiáng)制執(zhí)行公證的要件進(jìn)行了明確規(guī)定：
1、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第218條規(guī)定“對(duì)公證機(jī)關(guān)依法賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書(shū)，一方當(dāng)事人不履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，受申請(qǐng)的人民法院應(yīng)當(dāng)執(zhí)行。公證債權(quán)文書(shū)確有錯(cuò)誤的，人民法院裁定不予執(zhí)行，并將裁定書(shū)送達(dá)雙方當(dāng)事人和公證機(jī)關(guān)。”
2、《中華人民共和國(guó)公證法》第37條規(guī)定“對(duì)經(jīng)公證的以給付為內(nèi)容并載明債務(wù)人愿意接受強(qiáng)制執(zhí)行承諾的債權(quán)文書(shū)，債務(wù)人不履行或者履行不適當(dāng)?shù)?，債?quán)人可以依法向有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。前款規(guī)定的債權(quán)文書(shū)確有錯(cuò)誤的，人民法院裁定不予執(zhí)行，并將裁定書(shū)送達(dá)雙方當(dāng)事人和公證機(jī)構(gòu)。”
3、《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定(試行)》“2.執(zhí)行機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)執(zhí)行下列生效法律文書(shū)：……(4)公證機(jī)關(guān)依法賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的關(guān)于追償債款、物品的債權(quán)文書(shū);”
4、司法部《公證程序規(guī)則》第39條“具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書(shū)的公證，應(yīng)當(dāng)符合下列條件：(一)債權(quán)文書(shū)以給付貨幣、物品或者有價(jià)證券為內(nèi)容;(二)債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，債權(quán)人和債務(wù)人對(duì)債權(quán)文書(shū)有關(guān)給付內(nèi)容無(wú)疑義;(三)債權(quán)文書(shū)中載明當(dāng)債務(wù)人不履行或者不適當(dāng)履行義務(wù)時(shí)，債務(wù)人愿意接受強(qiáng)制執(zhí)行的承諾;(四)《公證法》規(guī)定的其他條件。”
5、2000年9月21日最高人民法院、司法部發(fā)布的《關(guān)于公證機(jī)關(guān)賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書(shū)執(zhí)行有關(guān)問(wèn)題的聯(lián)合通知》第1條“公證機(jī)關(guān)賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書(shū)應(yīng)當(dāng)具備以下條件：(一)債權(quán)文書(shū)具有給付貨幣、物品、有價(jià)證券的內(nèi)容;(二)債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，債權(quán)人和債務(wù)人對(duì)債 權(quán)文書(shū)有關(guān)給付內(nèi)容無(wú)疑義;(三)債權(quán)文書(shū)中載明債務(wù)人不履行義務(wù)或不完全履行義務(wù)時(shí)，債務(wù)人愿意接受依法強(qiáng)制執(zhí)行的承諾。”
強(qiáng)制執(zhí)行公證的作用
公證強(qiáng)制執(zhí)行，是公證機(jī)關(guān)根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，債務(wù)人自愿的接受強(qiáng)制執(zhí)行承諾的、對(duì)以給付為內(nèi)容的債權(quán)文書(shū)進(jìn)行公證，如果債務(wù)人不履行義務(wù)，債權(quán)人可以不經(jīng)過(guò)訴訟直接向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行而實(shí)現(xiàn)債權(quán)。相較于普通的債權(quán)文書(shū)，經(jīng)過(guò)強(qiáng)制執(zhí)行公證的債權(quán)文書(shū)明顯提高了可信度。在賦予債權(quán)文書(shū)強(qiáng)制執(zhí)行的效力時(shí)，公證機(jī)關(guān)會(huì)要求當(dāng)事人提供有效的事實(shí)依據(jù)來(lái)確定。在賦予了債權(quán)文書(shū)強(qiáng)制執(zhí)行效力后，相關(guān)的司法機(jī)關(guān)就免除了事實(shí)調(diào)查確定的階段，可以直接向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行即可。在債權(quán)文書(shū)進(jìn)行公證強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)，不僅可以簡(jiǎn)便司法程序，節(jié)省債權(quán)人的物力人力，還能提高公證強(qiáng)制執(zhí)行的債權(quán)文書(shū)的法律效力。這樣，公證強(qiáng)制執(zhí)行制度的實(shí)行提升了我國(guó)公證法律服務(wù)的層次，提高了公證制度在法律體系中的地位和作用。
強(qiáng)制執(zhí)行公證的特征
公證強(qiáng)制制度為有效保障公民的權(quán)利提供了方便。首先，公證強(qiáng)制制度中以非訴訟的方式預(yù)先賦予了民事與經(jīng)濟(jì)交往中當(dāng)事人之間正常交易以強(qiáng)制執(zhí)行效力，賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證文書(shū)以及執(zhí)行證書(shū)具有強(qiáng)制執(zhí)行效力，債權(quán)人有權(quán)直接單方面向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，這樣，債權(quán)人就不用再次向人民法院提起訴訟，不但簡(jiǎn)化了司法程序，更節(jié)省了當(dāng)事人的物力和人力。其次，公證強(qiáng)制執(zhí)行制度只能是債權(quán)文書(shū)，對(duì)于沒(méi)有債款償還或者物品托付的民事經(jīng)濟(jì)協(xié)議是不能被賦予公證強(qiáng)制執(zhí)行效力的。最后，對(duì)于債權(quán)人來(lái)說(shuō)，債權(quán)文書(shū)雖具有公證強(qiáng)制執(zhí)行效力，但是，只有債權(quán)人自愿向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行效力，債權(quán)文書(shū)才真正具有強(qiáng)制執(zhí)行效力。
看過(guò)“抵押物強(qiáng)制執(zhí)行公證的效力如何”的人還看了：
4.合同公證須知
抵押物強(qiáng)制執(zhí)行公證的效力如何
