法律案例考試的試題及答案
在生活中，法律知識是促進(jìn)我國向法治社會發(fā)展的因素，同時也是建設(shè)和弘揚(yáng)中華民族文化的方式。下面是學(xué)習(xí)啦小編為你整理的法律案例考試試卷，希望對你有用!
法律案例考試試卷案例一
2008年，剛滿19歲女孩張某和22歲的青年王某相識并戀愛，兩人情投意合，雙方家庭也很滿意并督促雙方盡快結(jié)婚。為了與王某結(jié)婚，張某在他人的唆使下偽造了一個年齡證明，到民政部門騙領(lǐng)了結(jié)婚證?；楹蟀肽?，張某忍受不了王某的一些行為，想到法院離婚。請問：法院可以受理張某離婚請求嗎?為什么?
參考答案：
張某當(dāng)時未到法定的結(jié)婚年齡(未滿20周歲)而與王某到民政部騙領(lǐng)了結(jié)婚證，他們的婚姻是無效的。張某請求法院受理離婚時仍未滿20周歲，則他們的婚姻屬于無效婚姻，因此張某沒有訴訟請求權(quán)，法院不能受理其離婚請求。
法律案例考試試卷案例二
劉歌(男)與王萍(女)通過自由戀愛于1998年登記結(jié)婚，婚后雙方感情尚好。自2000年夏天起，因生活瑣事，兩人經(jīng)常爭吵不休，夫妻關(guān)系開始緊張，同年8月王萍生育一女。2000年12月，劉歌向王萍提出離婚，王萍考慮到女兒年幼，且雙方婚姻基礎(chǔ)較好，希望丈夫能回心轉(zhuǎn)意，故而堅(jiān)決不同意離婚。于是劉歌向人民法院起訴，要求與王萍離婚。 問：人民法院對劉歌的離婚請求應(yīng)當(dāng)如何處理?為什么?
參考答案：
法院對劉歌的離婚請求不予支持，可判決不準(zhǔn)離婚。因?yàn)椤痘橐龇ā芬约跋嚓P(guān)司法解釋規(guī)定：女方在懷孕期間、分娩后1年內(nèi)或終止妊娠6個月內(nèi)，男方不得提出離婚。故法院應(yīng)當(dāng)判決不準(zhǔn)離婚。
法律案例考試試卷案例三
甲某11周歲，一天向母親要了5元錢去買了一個文具盒，其母親認(rèn)為文具盒太花了不好看，就以甲是未成年人，其購買的文具盒的種類未經(jīng)自己同意為由，要求退貨。 問：甲的母親能否以甲未成年要求退貨?為什么?
參考答案：
甲的母親無權(quán)要求退貨，因?yàn)榧滓呀?jīng)年滿10周歲，為限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與其年齡、智力相適應(yīng)的民事活動。本案中，甲購買文具盒的民事行為與其年齡、智力相適應(yīng)，行為合法有效。
法律案例考試試卷案例四
張甲、李乙是好朋友。一天,張甲約李乙到自家玩耍。李乙到張家后,看到張甲喂著一條毛色很亮的狗,張甲即向李乙吹噓此狗對他如何忠誠,說著,便走過去解開拴狗繩,想讓狗在李乙面前表演一番,不料,狗一下竄起,沖著李乙的腿就咬了下去,李乙大驚,從椅子上跌翻過去,頭被碰破,當(dāng)場昏迷,張甲急忙把李乙送到醫(yī)院,其時間是2008年6月5日。李乙被送進(jìn)醫(yī)院后,腿傷很快治好,但腦袋留下了頭痛的后遺癥。住院時,張甲主動為其支付了2000
元的治療費(fèi),但是李乙一直礙于情面沒提另外3000元醫(yī)療費(fèi)的問題。2009年8月，李乙向張甲要求支付剩余的3000元醫(yī)療費(fèi)，張甲拒絕。李乙向人民法院提起訴訟。
問題：李乙的損害賠償請求權(quán)是否已超過訴訟時效? 為什么?
參考答案：
李乙的損害賠償請求權(quán)已超過訴訟時效，因?yàn)榘凑铡睹穹ㄍ▌t》的規(guī)定，身體受傷害要求賠償?shù)?，其訴訟時效期間為一年，自權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起計(jì)算。本案中，李乙身體受到傷害是2008年6月5日，但是李乙卻一直未行使權(quán)利，至2009年8月向法院起訴時，已經(jīng)超出了訴訟時效一年的期限。
法律案例考試試卷案例五
某甲，男，生于1991年2月13日，某初中二年級學(xué)生。2004年2月13日，正值學(xué)校放寒假，某甲來到自己讀書的中學(xué)，見本校初一學(xué)生某乙(女，13歲)獨(dú)自一人在校值班室內(nèi)，遂起歹念，將某乙騙至防空洞內(nèi)進(jìn)行猥褻，某乙進(jìn)行反抗，并說要將此事告訴老師。某甲用石頭將某乙砸昏后，又用隨身攜帶的小刀在某乙的喉部、胸部和腹部連刺20余刀，致某乙當(dāng)場死亡。該案發(fā)生后，引起當(dāng)?shù)厝罕姷臉O大憤慨，社會輿論強(qiáng)烈要求嚴(yán)懲兇手，為死者申冤。問：某甲的行為是否構(gòu)成犯罪?為什么?
參考答案：
某甲的行為不構(gòu)成犯罪。因?yàn)槟臣自趶氖鹿室鈿⑷说男袨闀r，尚未達(dá)到刑法規(guī)定的刑事責(zé)任年齡。刑法所規(guī)定的犯罪主體必須是實(shí)施了危害社會的行為并且具有刑事責(zé)任能力的人。從年齡看，不滿14周歲的人無刑事責(zé)任能力，從事任何危害社會的行為，均不構(gòu)成犯罪;已滿14周歲不滿16周歲的人。這類人僅對刑法第17條第2款規(guī)定的8種犯罪具有刑事責(zé)任能力;已滿16周歲的人進(jìn)入完全負(fù)刑事責(zé)任年齡階段，從事了危害社會的行為，可以構(gòu)成刑法中所有的犯罪。
本案中，某甲1990年2月13日，至2004年2月13日時尚未滿14周歲(刑事責(zé)任年齡按公歷的年、月、日計(jì)算，以過了周歲生日第二天起計(jì)算實(shí)足年齡)，不符合故意殺人罪的犯罪主體資格，故某甲不構(gòu)成犯罪。
法律案例考試試卷案例六
被告人桑某(男，24歲)觀察到鄰居家無人，前去撬開其門，欲將鄰居家的彩電和攝像機(jī)搬回自己家。當(dāng)桑某正要將彩電和攝像機(jī)搬出門時，鄰居回家將其抓獲并扭送至公安機(jī)關(guān)。
問：桑某此次行竊行為屬于何種犯罪形態(tài)并說明理由。
參考答案：
屬于犯罪未遂。因?yàn)樯Ｄ车谋I竊行為沒有得逞，而且沒有得逞的原因是由于桑某意志以外的原因造成的，符合犯罪未遂的構(gòu)成要件。
猜你感興趣：
法律案例考試的試題及答案
