燭之武退秦師讀后感3篇

　　燭之武何許人矣?“燭”姓至今有后嗎?不得而知，但《燭之武退秦師》足以使其英名永標(biāo)史冊(cè)。下面是學(xué)習(xí)啦小編給大家整理的燭之武退秦師讀后感，希望大家喜歡。

　　燭之武退秦師讀后感1

　　在《燭之武退秦師》中一共出現(xiàn)了三個(gè)人物：佚之狐，鄭伯和燭之武。在這次精彩的說(shuō)退秦師中，燭之武睿智的形象呈現(xiàn)出來(lái)。

　　但是在《燭之武退秦師》中還有一位僅出現(xiàn)了一會(huì)兒的身影，僅說(shuō)了一句話的人佚之狐，反而更讓人好奇!

　　佚之狐，對(duì)他，有人褒揚(yáng)也有人貶損。褒揚(yáng)者以為：佚之狐是個(gè)善用人才的智者，他有一雙能識(shí)英雄的慧眼。貶損者認(rèn)為：他只不過(guò)是一位貪生怕死的膽小之徒，重名利，城府深藏的鼠輩。

　　從今天的視角來(lái)看，我認(rèn)為他是極具智慧的人。首先，據(jù)史料記載，他富有才智，并且他所留下的痕跡在許多作品中比燭之武還多。不僅如此，他還是一位真正的伯樂(lè)!一位挽狂瀾于既倒的英雄!

　　在國(guó)家危難之時(shí)，他沒(méi)有自薦，而是推出燭之武這位懷才不遇的高人，這種做法確實(shí)會(huì)令人遐想。他比燭之武更加精明，能順勢(shì)處世。很多人認(rèn)為精明這個(gè)詞是個(gè)貶義詞，但從某些角度而言它也能是褒義詞。試想，同樣有才識(shí)的兩個(gè)人，但一位似燭之武一般“清高，驕傲，坦率”，另一位似佚之狐一般“聰慧，識(shí)世、濟(jì)世”，后者應(yīng)該更占優(yōu)勢(shì)。也許很多人這時(shí)會(huì)想到如陶淵明、李白……那般灑脫、豪邁不也是名垂千古嗎?可是在你的記憶中，他們是否一生貧困潦倒，因懷才不遇而飽受心靈折磨啊!而與之類似的燭之武也一樣，幸運(yùn)的是他遇到了心系國(guó)家安危的佚之狐。

　　也許，佚之狐也曾有過(guò)私心，他擔(dān)心自己如果冒失地親自行動(dòng)，失敗了便成為千古罪人，國(guó)家就毀在自己手中!苦悶、彷徨，無(wú)數(shù)個(gè)夜里的輾轉(zhuǎn)反側(cè)，深思熟慮，他終于選擇了能言善辯、具有外交官才智的燭之武前往秦國(guó)游說(shuō)，最終保全了鄭國(guó)免受戰(zhàn)亂之苦!他睿智的目光看準(zhǔn)了“好馬”燭之武，燭之武的成功不也是佚之狐的成就嗎?!

　　一位富有魅力，性格飽滿的英雄向我們走來(lái);一位品格高尚，愛(ài)國(guó)愛(ài)民的英雄向我們走來(lái);一位胸襟寬闊，識(shí)賢薦能的英雄向我們走來(lái)!佚之狐，一位真正的志士!

　　燭之武退秦師讀后感2

　　燭之武何許人矣?“燭”姓至今有后嗎?不得而知，但《燭之武退秦師》足以使其英名永標(biāo)史冊(cè)。

　　秦-晉聯(lián)合圍攻鄭國(guó)，臨戰(zhàn)之際，鄭國(guó)公顧不得體面，向一個(gè)沒(méi)有什么身份的燭之武檢討，至此之前沒(méi)有及早發(fā)現(xiàn)燭之武的才華，承認(rèn)“寡人之過(guò)”，說(shuō)明古代諸侯對(duì)謀士的倚重和寬厚大度，不似今人，“說(shuō)你行你就行，不行也行”，“說(shuō)你不行你就不行，行也不行”。此篇沒(méi)有聽(tīng)燭之武論戰(zhàn)，但燭先生見(jiàn)了秦穆公時(shí)講的一番話是審時(shí)度勢(shì)切中要害的。大敵當(dāng)前，燭之武義無(wú)返顧，顧不得自己年老體邁，勇敢地救國(guó)救難于水火。

　　小小如鄭國(guó)，不用說(shuō)秦-晉聯(lián)手打擊，即使其一，鄭國(guó)也未必是其對(duì)手。鄭國(guó)如何退秦師，燭之武錦囊妙計(jì)是不費(fèi)一兵一卒，而以外交斡旋，使秦國(guó)認(rèn)識(shí)到，滅鄭實(shí)際上壯大了晉，而晉強(qiáng)于秦不利，從而借他人之兵退了秦師。

　　古代之“士”真了不得。前有“曹劌論戰(zhàn)”，此又一“燭之武退秦師”，由不得你不信。

　　來(lái)自民間的、群眾的智慧是不可小瞧的，“不戰(zhàn)而降人之兵”，秦穆公如何沒(méi)有認(rèn)識(shí)到，“晉強(qiáng)而秦不利”這樣的道理呢?秦國(guó)難道沒(méi)有這樣有眼光的謀士嗎?燭之武絕對(duì)不會(huì)危言聳聽(tīng)，秦穆公也不是一時(shí)糊涂，形勢(shì)所然，燭之武分析的是一語(yǔ)中的。

　　秦穆公和晉文公絕非等閑之輩。秦退師，但留下了伏筆，表面上是替鄭國(guó)防守，實(shí)則伺機(jī)而動(dòng)。晉文公重耳當(dāng)然是個(gè)有眼光的人，晉國(guó)也乘勢(shì)收兵。一場(chǎng)滅頂之災(zāi)隨之化為烏有，鄭國(guó)得救了。

　　燭之武退秦師讀后感3

　　第一次教讀《燭之武退秦師》，我就被文章波瀾起伏的情節(jié)深深地吸引住了。

　　文章剛一開(kāi)頭，作者就用寥寥數(shù)筆交代了鄭國(guó)的危急形勢(shì)：秦、晉圍鄭，大兵壓境，鄭國(guó)危如壘卵。弱肉強(qiáng)食之勢(shì)，戰(zhàn)、守皆非良策。拯救鄭國(guó)，唯一的途徑就是外交?？墒?，憑著三寸不爛之舌說(shuō)退蓄意來(lái)犯之師，談何容易!此文章的“一波”也。

　　文章第二段寫(xiě)鄭伯決定通過(guò)外交途徑來(lái)解決危機(jī)，佚之狐向鄭伯舉薦了燭之武。佚之狐慧眼識(shí)英雄，但鄭伯畢竟不是佚之狐，沒(méi)能過(guò)早的發(fā)現(xiàn)燭之武這匹千里馬。所以，才會(huì)有燭之武“臣之壯也，猶不如人”，這壯士不遇，英雄末路，虛擲人生的無(wú)可奈何的悲哀和感傷。“今老矣，無(wú)能為也已”，燭之武向鄭伯發(fā)泄了滿腹的委屈和牢騷，他會(huì)去說(shuō)秦嗎?這在鄭伯那里可是一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。面對(duì)燭之武的牢騷，鄭伯先用“是寡人之過(guò)也”自責(zé)，此時(shí)的鄭伯并沒(méi)有止于自責(zé)，而是欲揚(yáng)先抑，指明假如鄭國(guó)滅亡，對(duì)你燭之武也也沒(méi)有什么好處。他的一番誠(chéng)意和透徹的分析，終于感動(dòng)了燭之武。燭之武決定去面見(jiàn)秦伯。至此，文章的第一折以鄭伯的勝利而告終。

　　第二折發(fā)生在燭之武與秦伯的談判桌上。燭之武“夜縋而出”與秦伯坐在談判桌前，怎樣才能消除秦伯的戒心呢?燭之武欲擒故縱，“秦、晉圍鄭，鄭既知亡矣”，置身于鄭國(guó)之外，站在秦國(guó)的立場(chǎng)上說(shuō)話，燭之武引起了秦伯的好感。抓住有利時(shí)機(jī)，燭之武進(jìn)一步指出，秦，鄭相隔遙遠(yuǎn)，晉、鄭近鄰，因此亡鄭只是對(duì)晉國(guó)有利，對(duì)秦國(guó)不但沒(méi)有利益可言，反而會(huì)因“鄰之厚”而顯得“君之北。這不能不讓秦伯動(dòng)心，秦國(guó)當(dāng)然不會(huì)幫助晉國(guó)成就霸業(yè)而使自己的國(guó)力相對(duì)削弱。接著，燭之武以利引誘秦伯，闡明鄭國(guó)存在對(duì)秦國(guó)可能有的種種好處。這些好處存在的前提，就是放棄攻擊鄭國(guó)。在一番拉攏引誘之后，燭之武察言觀色，不失時(shí)機(jī)的挑撥離間了秦-晉兩國(guó)的關(guān)系。燭之武指出，晉國(guó)曾經(jīng)對(duì)秦國(guó)過(guò)河拆橋，背信棄義，從歷史說(shuō)到現(xiàn)實(shí)，進(jìn)一步分析了晉國(guó)的貪得無(wú)厭，滅鄭之后必然要進(jìn)犯秦國(guó)。經(jīng)過(guò)燭之武的一番發(fā)揮，秦國(guó)意識(shí)到了自己的危險(xiǎn)，不僅與鄭國(guó)訂立了盟約，還反過(guò)來(lái)幫助鄭國(guó)。至此，燭之武不辱使命，文章好象已宣告結(jié)束。但，聰明的作者并沒(méi)有就此罷手，接著交代了晉國(guó)的形勢(shì)變化。

　　現(xiàn)在秦國(guó)成了鄭國(guó)的盟軍，風(fēng)云突變，晉國(guó)大夫子犯卻不識(shí)時(shí)務(wù)的請(qǐng)求出兵擊秦，被晉侯理智的阻止了。“因人之力而敝之，不仁……”晉文公找了個(gè)冠冕堂皇的理由，撤離了鄭國(guó)，至此文章第三折好戲徐徐落下帷幕。整篇文章，波瀾起伏，扣人心弦，引人入勝。