公司名稱(chēng)被別人注冊(cè)了商標(biāo)怎么辦

公司名稱(chēng)被別人注冊(cè)了商標(biāo)怎么辦

　　在查詢(xún)商標(biāo)時(shí)候發(fā)現(xiàn)公司的名稱(chēng)被別人注冊(cè)成商標(biāo)了，自己應(yīng)該怎么做才好？一起來(lái)看看下面學(xué)習(xí)啦小編為你帶來(lái)的“商標(biāo)維權(quán)”吧，這其中也許就有你需要的。

　　公司名稱(chēng)被別人注冊(cè)了商標(biāo)怎么辦

　　答：為了維護(hù)你公司的權(quán)利，不應(yīng)當(dāng)同意對(duì)方申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，商標(biāo)和商號(hào)不是同類(lèi)權(quán)利，即使你同意也不代表你今后生產(chǎn)的就是侵權(quán)商品，要看是否可能與注冊(cè)商標(biāo)造成混淆，另外現(xiàn)在利用這種方式要求你付費(fèi)的代理公司也很多，建議你找專(zhuān)業(yè)律師或其他商標(biāo)事務(wù)所為你提供具體意見(jiàn)和解決方案。

　　文字商標(biāo)的好處

　　一般商標(biāo)可以包含文字和圖案。但是，我們建議您在申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)時(shí)，最好是以文字為主。這是因?yàn)椋?/p>

　　在申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)時(shí)，對(duì)現(xiàn)有商標(biāo)(包括已注冊(cè)和尚未注冊(cè)的)的查詢(xún)是以文字為主的。這樣就很難判斷您的商標(biāo)圖案是否與某個(gè)現(xiàn)有的商標(biāo)圖案相同或相似。在注冊(cè)商標(biāo)時(shí)包含商標(biāo)圖案，無(wú)疑中大大地增強(qiáng)了注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)被拒絕的概率。同時(shí)，即使您的申請(qǐng)被批準(zhǔn)，今后他人控告您商標(biāo)侵權(quán)的可能性也大大增加了。例如，麥當(dāng)勞就數(shù)次成功地在法庭上阻止其它商標(biāo)使用與其商標(biāo)中相似的金黃色彎弓的圖案。這意味著這些商標(biāo)的主人必須放棄他們目前已注冊(cè)的商標(biāo)，重新設(shè)計(jì)并申請(qǐng)新的注冊(cè)商標(biāo);

　　判斷商標(biāo)是否相似的一個(gè)最重要的標(biāo)準(zhǔn)，就是看其文字是否與其它商標(biāo)中的文字相似。假如您成功地注冊(cè)了某一文字商標(biāo)，實(shí)際上已經(jīng)剝奪了他人使用同樣的名稱(chēng)來(lái)推銷(xiāo)其產(chǎn)品或服務(wù)的權(quán)利，而不管其商標(biāo)的圖案與您的商標(biāo)圖案有甚么不同。這實(shí)際上已達(dá)到了您注冊(cè)商標(biāo)的目的;

　　除了極少數(shù)廣告投資極大，設(shè)計(jì)極為特別的商標(biāo)外，人們一般很難記住某個(gè)商標(biāo)的圖案，并在此基礎(chǔ)上建立商標(biāo)圖案與產(chǎn)品或服務(wù)之間的聯(lián)系。您的客戶(hù)所能記住的，還是您的商標(biāo)的文字內(nèi)容。注冊(cè)文字商標(biāo)，能夠起到事倍功半的效果;

　　在今后使用注冊(cè)商標(biāo)時(shí)，您可以把已注冊(cè)的商標(biāo)(帶有的標(biāo)記)與未注冊(cè)的圖案商標(biāo)同時(shí)使用。直觀地看，這與您將商標(biāo)圖案與文字一起注冊(cè)并沒(méi)有太大的差別。

　　而且這樣做的另一個(gè)好處是，如果您今后需要對(duì)商標(biāo)圖案進(jìn)行修改時(shí)，您并不需要重新申請(qǐng)新的商標(biāo)。歷史證明，商標(biāo)圖案修改的頻率，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于商標(biāo)文字修改的頻率。

　　當(dāng)然，如果您設(shè)計(jì)的商標(biāo)圖案確實(shí)與眾不同，具有較大的市場(chǎng)價(jià)值，那您應(yīng)該在申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)時(shí)就將它包括在內(nèi)。另外一個(gè)比較可行的方法，是將圖案商標(biāo)與文字商標(biāo)分開(kāi)來(lái)單獨(dú)注冊(cè)。這樣，即使圖案商標(biāo)的注冊(cè)遭到拒絕，或是今后圖案商標(biāo)受到他人的商標(biāo)侵權(quán)挑戰(zhàn)，也不影響您注冊(cè)的文字商標(biāo)。

　　商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)與商標(biāo)權(quán)辨析

　　商標(biāo)權(quán)、專(zhuān)利權(quán)、著作權(quán)同屬知識(shí)產(chǎn)權(quán)，與《專(zhuān)利法》、《著作權(quán)法》采用的專(zhuān)利權(quán)、著作權(quán)的概念不同，我國(guó)《商標(biāo)法》一直沒(méi)有采用“商標(biāo)權(quán)”這一概念，而采用了“商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)”概念。第三次商標(biāo)法修改曾擬對(duì)此進(jìn)行修正，終因考慮到“商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)”概念在實(shí)踐中基本上將其等同于“商標(biāo)權(quán)”，并無(wú)實(shí)質(zhì)性分歧而放棄，但商標(biāo)權(quán)與商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)是可以等同還是應(yīng)當(dāng)區(qū)分，不容回避。

　　與“商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)”有關(guān)的術(shù)語(yǔ)

　　2013 年《商標(biāo)法》在立法術(shù)語(yǔ)上使用了“商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)”、“注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)”和“注冊(cè)商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)”等三種與商標(biāo)權(quán)相關(guān)的術(shù)語(yǔ)。其中，使用“注冊(cè)商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)”1處[1] ，“商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)”11 處[2] ，“注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)”(含注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人)22 處[3] ，立法者緣何作此種區(qū)分，不得而知。我國(guó)《商標(biāo)法》實(shí)行注冊(cè)原則，即第4條規(guī)定“自然人、法人或者其他組織在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，對(duì)其商品或者服務(wù)需要取得商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)”，第3條第一款明確規(guī)定“商標(biāo)注冊(cè)人享有商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，受法律保護(hù)”。因此，商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)即注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，不言自明，故立法上至少應(yīng)該統(tǒng)一于商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，而無(wú)需加“注冊(cè)”二字。現(xiàn)行《商標(biāo)法》使用三種術(shù)語(yǔ)，至少有兩大弊端：

　　1. 使用混亂。三種術(shù)語(yǔ)含義一致，本無(wú)需區(qū)分。在第七章“注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的保護(hù)”中就出現(xiàn)了三種術(shù)語(yǔ)，更有甚者在同一條中就出現(xiàn)了兩種提法。例如，第57 條第一款表述為“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)”，“款”之下的“項(xiàng)”用語(yǔ)依理應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一，“項(xiàng)”服從“款”，但其中第(三)、(七)項(xiàng)使用的是“注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)”，而第(六)項(xiàng)使用的是“商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)”。第60 條第一款、第二款使用的是“注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)”，第三款則使用了“商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)”。受此影響，《商標(biāo)法》對(duì)“商標(biāo)權(quán)人”的表述也頗不一致，如第63 條使用的是“權(quán)利人”，第64 條使用的是“注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人”，第65 條使用的是“商標(biāo)注冊(cè)人或者利害關(guān)系人”。凡此種種，徒生混亂。

　　2. 邏輯缺失?！渡虡?biāo)法》第56 條明確規(guī)定“注冊(cè)商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品為限”。第57 條規(guī)定了七種侵權(quán)行為，其中第(一)項(xiàng)規(guī)定的“未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)”，可以視為對(duì)第56 條所規(guī)定的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵犯。但是該條第(二)項(xiàng)規(guī)定“未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的”，本規(guī)定的行為具體分為三種情形，即在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)、在類(lèi)似商品上使用與商標(biāo)注冊(cè)人所注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)、在類(lèi)似商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)。這三種情形都沒(méi)有使用商標(biāo)注冊(cè)人經(jīng)商標(biāo)局“核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品”，故不屬于對(duì)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵犯。

　　商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的概念

　　商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，即注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)有使用權(quán)，是指注冊(cè)人享有的使用注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利。根據(jù)《商標(biāo)法》第56 條的規(guī)定，可從商標(biāo)(符號(hào))和商品兩個(gè)方面理解商標(biāo)使用權(quán)的范圍。

　　1. 核準(zhǔn)注冊(cè)的“商標(biāo)”(符號(hào))

　　商標(biāo)是區(qū)分商品來(lái)源的符號(hào)。前引條文中“核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)”實(shí)際上是指核準(zhǔn)注冊(cè)的符號(hào)即商標(biāo)圖樣。商標(biāo)圖樣以《商標(biāo)注冊(cè)證》上的登載為準(zhǔn)。商標(biāo)局的實(shí)質(zhì)審查以《商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)書(shū)》中的“商標(biāo)圖樣”為基礎(chǔ)，有關(guān)該商標(biāo)申請(qǐng)是否與在先商標(biāo)相沖突，是否會(huì)造成消費(fèi)者混淆的判斷即以該“商標(biāo)圖樣”為準(zhǔn)，商標(biāo)局核準(zhǔn)的只是該“商標(biāo)圖樣”。因此，核準(zhǔn)注冊(cè)之后，商標(biāo)權(quán)人只能使用該商標(biāo)圖樣，不得自行改變。根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》第24 條規(guī)定，如果需要改變商標(biāo)圖樣的，商標(biāo)注冊(cè)人應(yīng)當(dāng)重新提出注冊(cè)申請(qǐng)?！渡虡?biāo)法》第49 條則規(guī)定了自行改變注冊(cè)商標(biāo)的法律后果，即商標(biāo)注冊(cè)人在實(shí)際使用注冊(cè)商標(biāo)的過(guò)程中自行改變商標(biāo)圖樣的，由地方工商行政管理部門(mén)責(zé)令限期改正;期滿(mǎn)不改正的，由商標(biāo)局撤銷(xiāo)其注冊(cè)商標(biāo)。此外，如果商標(biāo)注冊(cè)人自行改變商標(biāo)圖樣，以致與他人注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成使用在相同或者類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)的，則構(gòu)成對(duì)他人商標(biāo)權(quán)的侵害，依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　2. 核定使用的商品

　　商標(biāo)為“標(biāo)”，商品為“本”，脫離了商品，就無(wú)所謂商標(biāo)。注冊(cè)商標(biāo)使用權(quán)必然是指在特定商品上使用商標(biāo)的權(quán)利，所謂特定商品即商標(biāo)局核定使用的商品。商標(biāo)注冊(cè)人只能在核定使用的商品上使用注冊(cè)商標(biāo)，不得自行擴(kuò)大使用商品的范圍。根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》第23 條規(guī)定，商標(biāo)注冊(cè)人如果需要在核定使用范圍之外的商品上，就該商標(biāo)圖樣取得商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)另行提出注冊(cè)申請(qǐng)。商標(biāo)注冊(cè)人自行擴(kuò)大注冊(cè)商標(biāo)核定使用商品的范圍，并使用注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)記的，構(gòu)成冒充注冊(cè)商標(biāo)。但商標(biāo)注冊(cè)人將其注冊(cè)商標(biāo)作為未注冊(cè)商標(biāo)使用在核定商品以外的其他商品上，則不需要提出注冊(cè)申請(qǐng)。此外，如果商標(biāo)注冊(cè)人自行擴(kuò)大核定使用商品的范圍，以致與他人注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成使用在相同或者類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)的，則構(gòu)成對(duì)他人商標(biāo)權(quán)的侵害，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　如果將第56 條規(guī)定理解為商標(biāo)權(quán)人享有的專(zhuān)有使用權(quán)更為恰當(dāng)，第57 條規(guī)定的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)或者商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)一詞，則遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了商標(biāo)權(quán)人所享有的專(zhuān)有使用權(quán)的范疇，[4] 而是商標(biāo)權(quán)。第57 條所規(guī)定的侵權(quán)行為既包括對(duì)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵害，也包括是對(duì)商標(biāo)權(quán)中禁止權(quán)(禁止他人使用的權(quán)利)的侵害。

　　商標(biāo)權(quán)的概念

　　商標(biāo)權(quán)在本質(zhì)上為私權(quán)，屬于民事權(quán)利，應(yīng)從商標(biāo)權(quán)作為民事權(quán)利的角度理解其概念。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)界關(guān)于商標(biāo)權(quán)的定義有三種：(1)著重于所有人對(duì)商標(biāo)的使用和排他性，如“商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，就是指注冊(cè)商標(biāo)所有人有權(quán)使用其注冊(cè)商標(biāo)，而具有排他性的法律權(quán)利”[5] 。(2)著重于商標(biāo)權(quán)的所有權(quán)性，如“商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)是指注冊(cè)商標(biāo)所有人對(duì)其依法注冊(cè)的商標(biāo)享有的獨(dú)占、使用和處置的權(quán)利”[6] ;“商標(biāo)權(quán)類(lèi)同于所有權(quán)，包括對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的占有、使用、收益和處分的權(quán)利”[7] 。(3)著重于商標(biāo)權(quán)人對(duì)商標(biāo)的獨(dú)占使用和排除他人使用，如“商標(biāo)權(quán)是一種產(chǎn)權(quán)，商標(biāo)權(quán)人可以在指定商品上獨(dú)占地使用該商標(biāo)，排除別人在該指定商品上使用該商標(biāo)”[8] 。

　　從上述定義不難發(fā)現(xiàn)，商標(biāo)權(quán)人對(duì)其商標(biāo)可以行使的權(quán)利包括支配、使用、收益、排除他人干涉，在內(nèi)容上與民法上的物權(quán)相當(dāng)。因此，比照《物權(quán)法》關(guān)于物權(quán)的定義“權(quán)利人依法對(duì)特定的物享有直接支配和排他的權(quán)利”，可將商標(biāo)權(quán)界定為，是指注冊(cè)人享有的直接支配注冊(cè)商標(biāo)并排除他人干涉的權(quán)利。其中的支配包括占有、使用和處分(含轉(zhuǎn)讓、注銷(xiāo)等)注冊(cè)商標(biāo)，排除他人干涉包括禁止他人使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)。與物的所有權(quán)的使用權(quán)和禁止權(quán)均以特定物為限，且權(quán)利效力范圍一致不同，商標(biāo)權(quán)的使用權(quán)和禁止權(quán)雖然也以特定注冊(cè)商標(biāo)為限，但其權(quán)利效力范圍并不完全相同，表現(xiàn)為禁止權(quán)的范圍大于使用權(quán)的范圍。

　　禁止權(quán)，是指商標(biāo)權(quán)人禁止他人使用特定商標(biāo)的權(quán)利。禁止權(quán)是商標(biāo)權(quán)排他效力的具體體現(xiàn)，屬商標(biāo)權(quán)的消極效力，包括確權(quán)和侵權(quán)兩個(gè)方面，一是排除他人注冊(cè)與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似商標(biāo)的權(quán)利，通過(guò)異議、無(wú)效宣告行政程序解決;二是禁止他人使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)的權(quán)利，通過(guò)侵權(quán)民事程序解決?！杜c貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》第16 條明確地從正面規(guī)定了商標(biāo)權(quán)的禁止權(quán)，即商標(biāo)權(quán)人擁有禁止任何第三人未經(jīng)其許可在相同或類(lèi)似的商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的權(quán)利。我國(guó)《商標(biāo)法》則從不得注冊(cè)的相對(duì)理由和侵害商標(biāo)權(quán)的角度規(guī)定了商標(biāo)權(quán)的禁止權(quán)，即根據(jù)《商標(biāo)法》第30 條和第57 條第(一)、(二)項(xiàng)的規(guī)定。據(jù)此，商標(biāo)權(quán)之禁止權(quán)的范圍不限于相同商標(biāo)和相同商品，而是擴(kuò)展至近似商標(biāo)和同一種或者類(lèi)似商品，具體包括：1、禁止他人在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo);2、禁止他人在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相近似的商標(biāo);3、禁止他人在類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo);4、禁止他人在類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相近似的商標(biāo)。

　　綜上，商標(biāo)權(quán)包括使用權(quán)和禁止權(quán)，使用權(quán)是商標(biāo)權(quán)人享有的法定獨(dú)占使用的權(quán)利，以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品為限。禁止權(quán)是禁止他人侵害其商標(biāo)的權(quán)利，其范圍及于相同商標(biāo)之外的近似商標(biāo)和相同商品之外的類(lèi)似商品。此外，商標(biāo)權(quán)還包括處分注冊(cè)商標(biāo)如轉(zhuǎn)讓、注銷(xiāo)等權(quán)利，侵害商標(biāo)權(quán)不僅包括侵害《商標(biāo)法》第56 條規(guī)定的“商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)”，還包括對(duì)商標(biāo)權(quán)之禁止權(quán)的侵害。因此，不能將商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)等同于商標(biāo)權(quán)?！渡虡?biāo)法》除第56 條中可以使用“商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)”概念及其定義外，其他涉及“商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)”、“注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)”的條款宜統(tǒng)一稱(chēng)為“商標(biāo)權(quán)”。

>>>下一頁(yè)更多商標(biāo)權(quán)精彩內(nèi)容