商標(biāo)復(fù)審要多久
商標(biāo)復(fù)審的申請時間大概多久呢?如何進(jìn)行商標(biāo)復(fù)審?學(xué)習(xí)啦小編把整理好的商標(biāo)復(fù)審時間分享給大家,歡迎閱讀,僅供參考哦!
商標(biāo)復(fù)審申請的時間要多長?
1、商標(biāo)復(fù)審申請以郵寄方式收發(fā)文的,其15天復(fù)審時限的計(jì)算,分別將當(dāng)?shù)剜]局收到信函和發(fā)出信函的郵戳日期,視為當(dāng)事人收到和發(fā)出的日期;郵戳不清或者沒有郵戳的,將國家工商行政管理局商標(biāo)局(以下簡稱商標(biāo)局)發(fā)文標(biāo)注的日期順延20天視為當(dāng)事人收到的日期,或者將國家工商行政管理局商標(biāo)評審委員會(以下簡稱商標(biāo)評審委員會)收到商標(biāo)復(fù)審申請的日期上溯20天視為當(dāng)事人發(fā)出的日期。
當(dāng)事人或商標(biāo)代理組織提交商標(biāo)復(fù)審書件時,應(yīng)提供商標(biāo)局郵寄的信封,以便計(jì)算當(dāng)事人收到商標(biāo)局駁回通知的日期。
2、馬德里國際注冊商標(biāo)復(fù)審申請,其復(fù)審時限從國際局發(fā)出駁回通知書所標(biāo)注的日期起算。不能提供國際局發(fā)文日期的,則以商標(biāo)局發(fā)給國際局的駁回商標(biāo)通知書所標(biāo)注的日期起算。
商標(biāo)復(fù)審需準(zhǔn)備哪些材料
商標(biāo)復(fù)審需提供的文件和材料:
第一,《商標(biāo)代理委托書》:委托商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)代理的,需提供蓋有申請人章戳的委托書。大陸以外地區(qū)的申請人要在中國申請商標(biāo)復(fù)審的,必須委托商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)進(jìn)行。
第二,各類復(fù)審申請書:委托代理機(jī)構(gòu)申請商標(biāo)復(fù)審的,由代理機(jī)構(gòu)制作。
第三,理由和證據(jù)材料
商標(biāo)異議復(fù)審流程
(一)商標(biāo)異議復(fù)審的大致流程
1、提交異議復(fù)審申請理由書?
2、異議復(fù)審申請副本送交給對方當(dāng)事人?
3、對方當(dāng)事人答辯。
自收到商標(biāo)異議書副本之日起30天內(nèi)答辯。對方當(dāng)事人不答辯的,不影響商評委的裁定?
4、異議復(fù)審裁定。 ?
(二)商標(biāo)異議復(fù)審所需文件材料
1、《商標(biāo)代理委托書》蓋章或簽字原件一式二份?
2、商標(biāo)局異議裁定書原件或復(fù)印件?
3、申請人企業(yè)營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、自然人身份證復(fù)印件?
外國人需提供本人護(hù)照復(fù)印件及其中文譯本??
4、復(fù)審申請所需要的證據(jù)材料(基于不同的理由而準(zhǔn)備不同的證據(jù)材料)
商標(biāo)駁回復(fù)審不成功如何處理?
對于商標(biāo)駁回復(fù)審不成功時,有兩個處理方案:
方案一:規(guī)避開駁回理由重新注冊申請新的商標(biāo);
方案二:將商標(biāo)評審委員起訴到北京市一中院,通過行政訴訟來繼續(xù)陳述申請人之正當(dāng)理由。
當(dāng)然,對北京市一中院判決不服的,還可向北京市高級人民法院上訴,堅(jiān)決依法維護(hù)自有合法權(quán)益不受侵犯
商標(biāo)復(fù)審的類型有哪些
商標(biāo)復(fù)審是指:根據(jù)商標(biāo)法實(shí)施條例第28條的規(guī)定,商標(biāo)評審委員會有權(quán)審理商標(biāo)注冊復(fù)審案件、商標(biāo)異議復(fù)審案件和商標(biāo)撤銷復(fù)審案件。商標(biāo)復(fù)審是針對當(dāng)事人不服商標(biāo)局對就商標(biāo)有關(guān)事項(xiàng)所作處理決定而提出的復(fù)審請求、由商標(biāo)評審委員會重新進(jìn)行審查的法定程序。
申請人可以在收到駁回通知書、裁定通知書或撤銷通知書之日起十五天內(nèi)向商標(biāo)評審委員會請求復(fù)審。如有特殊原因,可在期滿前申請延期,延期時間為三十天,但需提交延期的證據(jù)材料如郵局或居委會的證明。
(1)商標(biāo)異議復(fù)審:指當(dāng)事人對商標(biāo)局的商標(biāo)異議裁定不服,依據(jù)商標(biāo)法第33條的規(guī)定向商標(biāo)評審委員會申請復(fù)審,并由商標(biāo)評審委員會審理裁決的案件;
(2)商標(biāo)駁回復(fù)審:指商標(biāo)注冊申請人對商標(biāo)局駁回其商標(biāo)注冊申請、不予公告的決定不服,依據(jù)商標(biāo)法第32條的規(guī)定向商標(biāo)評審委員會申請復(fù)審,并由商標(biāo)評審委員依法裁決的案件;
(3)商標(biāo)撤銷復(fù)審:指當(dāng)事人對商標(biāo)局依照商標(biāo)法的規(guī)定依職權(quán)主動撤銷注冊商標(biāo)或?qū)B續(xù)三年不使用商標(biāo)的撤銷請求做出是否撤銷的決定不服的,可以向商標(biāo)評審委員會申請復(fù)審,并由商標(biāo)評審委員會審理裁決的案件。
商標(biāo)異議復(fù)印件法律效力?
復(fù)印件、復(fù)制品,主要是指書證中正本和副本的復(fù)制文本,物證中原始物證的復(fù)制物證,以及視聽資料中的復(fù)制版本等。
原件、原物是原始證據(jù),直接來源于案件事實(shí)本身,產(chǎn)生于法律關(guān)系的產(chǎn)生、變更和消滅過程中,是第一手資料,具有較高的真實(shí)性和較強(qiáng)的證明力。復(fù)印件是傳來證據(jù),經(jīng)過復(fù)制、復(fù)印等中間環(huán)節(jié),是二手資料。由于復(fù)印件在中間環(huán)節(jié)中可能導(dǎo)致案件事實(shí)的失真或遺漏,乃至人為變動,從某種意義上說,以復(fù)印件形式出現(xiàn)的證據(jù)存在著被偽造的可能性,甚至給審查機(jī)關(guān)造成無法鑒定真?zhèn)蔚碾y處。因此,與原件、原物等原始證據(jù)相比,復(fù)印件的真實(shí)性和證明力就會下降很多,效力較弱。
一般說來,證據(jù)應(yīng)當(dāng)具有3個特征:客觀真實(shí)性、合法性與關(guān)聯(lián)性。復(fù)印件在形式上存在瑕疵。無論在一般的民事訴訟程序還是商標(biāo)異議程序中提交的證據(jù)材料都應(yīng)是法律關(guān)系變化過程中客觀遺留下來的物質(zhì),無論它的表現(xiàn)形式如何,它都是客觀的,非事后加工而成。復(fù)印件則存在著事后加工、偽造的可能。利用現(xiàn)今的科技手段對原件、原物進(jìn)行加工、修改、合成等已不是技術(shù)難題,無法與原件核對的復(fù)印件是很難鑒定真?zhèn)蔚?。?fù)印件存在著因事后加工而喪失證據(jù)真實(shí)性的可能,形式的瑕疵導(dǎo)致了其在實(shí)踐中證明效力的減弱。這一點(diǎn)最易被對方當(dāng)事人提出質(zhì)疑,也是審查人員最難判斷的。
由于復(fù)印件存在先天性缺失,是否就意味著所有的復(fù)印件、復(fù)制品都不應(yīng)被審查人員采信,無法作為定案依據(jù)呢?我國法律并沒有對復(fù)印件的法律效力作出直接排除的規(guī)定,但區(qū)分不同情況,對復(fù)印件的效力作出了一些限制。
可以與原件核對的復(fù)印件
商標(biāo)異議程序和其他民事訴訟程序相同,以提交證據(jù)材料的原件、原物作為常態(tài)。但是,以上的程序并沒有必然排除復(fù)印件作為證據(jù)的效力,反而是在一定條件下確認(rèn)了提交復(fù)印件的合法性。我國最高法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(簡稱《民事證據(jù)規(guī)定》)第十條明確規(guī)定,當(dāng)事人向人民法院提供證據(jù),應(yīng)當(dāng)提供原件或者原物。如需自己保存證據(jù)原件、原物或者提供原件、原物確有困難的,可以提供經(jīng)人民法院核對無異的復(fù)制件或者復(fù)制品。《民事證據(jù)規(guī)定》第七十條規(guī)定,一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù),對方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的,人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力:(一)書證原件或者與書證原件核對無誤的復(fù)印件、照片、副本、節(jié)錄本;(二)物證原物或者與物證原物核對無誤的復(fù)制件、照片、錄像資料等。法律明確認(rèn)可了復(fù)印件作為證據(jù)的法律效力,也就是說可以與原件核對的復(fù)印件在商標(biāo)異議程序中應(yīng)毫無疑問地具有證據(jù)效力。
可以與原件核對的復(fù)印件具有法律效力,但是,該復(fù)印件具有怎樣的法律效力,能否在實(shí)踐中獲得同原件一樣的法律效力呢?通過上述分析,我們可以看出由于復(fù)印件作為二手資料,存在中間環(huán)節(jié)原始資料的缺失、遺漏、偽造等可能性,形成了復(fù)印件作為證據(jù)的瑕疵,因而復(fù)印件不能與原件具有等同法律效力,其證明力要弱于原件。我國《民事證據(jù)規(guī)定》第七十七條規(guī)定,人民法院就數(shù)個證據(jù)對同一事實(shí)的證明力,可以依照下列原則認(rèn)定:……原始證據(jù)的證明力一般大于傳來證據(jù)??梢?,在復(fù)印件具有法律效力的前提下,其作為傳來證據(jù)的法律效力始終弱于原始證據(jù)。
如果承認(rèn)可以與原件核對的復(fù)印件具有相對較弱的法律效力,那么這個相對較弱的效力是何種程度的弱勢?是否一經(jīng)對方當(dāng)事人質(zhì)疑,該復(fù)印件的法律效力即告喪失,還是因而產(chǎn)生后續(xù)的舉證責(zé)任?無論商標(biāo)異議程序還是一般的民事訴訟程序,都堅(jiān)持誰主張誰舉證原則?!睹袷伦C據(jù)規(guī)定》第二條規(guī)定,當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。同時,《民事證據(jù)規(guī)定》第七十條規(guī)定,一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù),對方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的,人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力:(一)書證原件或者與書證原件核對無誤的復(fù)印件、照片、副本、節(jié)錄本。國家工商總局《商標(biāo)評審規(guī)則》第四十二條第三款規(guī)定,一方當(dāng)事人對另一方當(dāng)事人所提書證、物證的復(fù)制件或者照片等存在懷疑并有相應(yīng)證據(jù)支持的,或者商標(biāo)評審委員會認(rèn)為有必要的,被質(zhì)疑的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供或者出示有關(guān)證據(jù)的原件或經(jīng)公證的復(fù)印件??梢?,對于可以與原件核對的復(fù)印件,僅有對方當(dāng)事人的質(zhì)疑不能構(gòu)成對復(fù)印件效力的排除,對方當(dāng)事人必須依據(jù)一般證據(jù)法規(guī)則進(jìn)行充分舉證,否則,仍應(yīng)認(rèn)可該復(fù)印件的證明力。
無法與原件核對的復(fù)印件
通常情況下無法與原件、原物核對的復(fù)印件、復(fù)制品在識別其真?zhèn)紊洗嬖谝欢y度,不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù),因此,法律強(qiáng)調(diào)了原件、原物的重要性。但是,實(shí)踐中由于各種主客觀原因,比如原件遺失、損毀等,當(dāng)事人只能提供復(fù)印件,不能提供原件,無法證明該復(fù)印件與原件的關(guān)系的情況,也經(jīng)常發(fā)生。此時,復(fù)印件法律效力認(rèn)定問題就更加復(fù)雜。
(一)對方當(dāng)事人認(rèn)可待證事實(shí)的情況
一般民事訴訟程序中,一方當(dāng)事人對另一方當(dāng)事人所舉證的事實(shí)明確承認(rèn),可免除對方當(dāng)事人的舉證責(zé)任。這就意味著,如果一方當(dāng)事人提交的復(fù)印件是為證明某一待證事實(shí),而對方當(dāng)事人對該事實(shí)給予認(rèn)可,則實(shí)際上就免除了該當(dāng)事人的舉證責(zé)任,即間接認(rèn)可了該復(fù)印件的法律效力。大陸法系各國的民事訴訟證據(jù)制度普遍確立了自認(rèn)的對方當(dāng)事人對自認(rèn)的事實(shí)無須舉證的效力。我國民事訴訟中也存在相似的制度。
1.明示的認(rèn)可
我國《民事證據(jù)規(guī)定》第八條規(guī)定,訴訟過程中,一方當(dāng)事人對另一方當(dāng)事人陳述的案件事實(shí)明確表示承認(rèn)的,另一方當(dāng)事人無須舉證。在民事法律關(guān)系中,意思自治原則具有至高無上的地位。在法律許可的范圍內(nèi),當(dāng)事人可以隨意處置自己的民事權(quán)利。這既是法律進(jìn)步的表現(xiàn),又是提高司法效率的要求。商標(biāo)異議程序與民事訴訟程序較近似,也是雙方當(dāng)事人之間的民事權(quán)利糾紛,是以雙方當(dāng)事人為主導(dǎo)的審查程序,因而,雙方抗辯是該程序的主要模式。一方當(dāng)事人對于己不利事實(shí)的認(rèn)可正是當(dāng)事人處分自己民事權(quán)利的過程,是意思自治原則的體現(xiàn),是雙方當(dāng)事人以抗辯為主導(dǎo)的模式的必然選擇,有利于提高異議審查效率,節(jié)約審查資源。
因此,在商標(biāo)異議程序中如果一方當(dāng)事人明示認(rèn)可案件事實(shí),就應(yīng)免除對方當(dāng)事人的舉證責(zé)任,而其提交的證據(jù)材料包括復(fù)印件,也應(yīng)認(rèn)可,審查人員無權(quán)要求當(dāng)事人核對該復(fù)印件或?qū)υ搹?fù)印件的真?zhèn)蔚忍岢鲑|(zhì)疑。此外,當(dāng)事人認(rèn)可的事實(shí),不得損害國家、集體或第三人利益,否則,審查人員仍有依職權(quán)進(jìn)行審核的權(quán)力。
2.默示的認(rèn)可
認(rèn)可,以雙方當(dāng)事人通過口頭、書面的方式對對方當(dāng)事人事實(shí)陳述作出明確、積極的肯定為一般樣態(tài),這種情形被稱為明示的認(rèn)可;而當(dāng)事人在對方當(dāng)事人的事實(shí)陳述后消極的不作為也被各國法律賦予自認(rèn)的效果,稱之為擬制自認(rèn)。我國民事訴訟程序上也有類似規(guī)定。《民事證據(jù)規(guī)定》第八條規(guī)定,對一方當(dāng)事人陳述的事實(shí),另一方當(dāng)事人既未表示承認(rèn)也未否認(rèn),經(jīng)審判人員充分說明并詢問后,其仍不明確表示肯定或者否定的,視為對該項(xiàng)事實(shí)的承認(rèn)。
《民事訴訟法》默示的認(rèn)可是否可以適用于商標(biāo)異議程序呢?首先,法律沒有明確規(guī)定商標(biāo)異議程序是否必須開庭審理或書面審理,實(shí)踐中大多是書面審理。受制于書面材料的繁瑣及當(dāng)事人、代理人各不相同的法律素養(yǎng)等實(shí)際情況,且缺少審查人員當(dāng)面的“充分說明并詢問”這一民事訴訟中的關(guān)鍵環(huán)節(jié),商標(biāo)異議程序如果仍適用一般民事訴訟中的擬制認(rèn)可來免除對方當(dāng)事人的舉證責(zé)任,也許會導(dǎo)致審查人員妄自揣測當(dāng)事人意愿的情況。如果審查人員的揣測違背了當(dāng)事人意愿,并因此產(chǎn)生更復(fù)雜的權(quán)利糾紛,造成更多的商標(biāo)異議復(fù)審等后續(xù)程序,就完全背離了設(shè)置默示認(rèn)可制度的初衷。其次,因?yàn)樯虡?biāo)異議程序存在特殊性,所以實(shí)踐中常須對商標(biāo)的使用、宣傳等情況進(jìn)行舉證,出示諸如商標(biāo)許可合同、銷售合同、發(fā)貨單據(jù)、稅務(wù)發(fā)票等。同時,因?yàn)檫@些很多都屬于當(dāng)事人的商業(yè)秘密,外人無從知曉,所以即使一方當(dāng)事人對另一方當(dāng)事人的證據(jù)材料存有疑慮,也很難對該復(fù)印件的真?zhèn)蔚忍岢鼍唧w的質(zhì)疑理由,最多是對復(fù)印件作為證據(jù)本身的效力提出質(zhì)疑。因此,筆者認(rèn)為以現(xiàn)有商標(biāo)相關(guān)法律的情況來看,一般民事訴訟法上的擬制自認(rèn)不應(yīng)適用于商標(biāo)異議程序,此時承認(rèn)擬制的當(dāng)事人的認(rèn)可可能會導(dǎo)致更多的實(shí)際的不公平。當(dāng)然,現(xiàn)階段不具備的條件也為以后立法的完善提供了空間,比如規(guī)定商標(biāo)異議程序開庭審理,經(jīng)審查人員的“充分說明并詢問”后可以賦予認(rèn)可的效力,又如書面審理中可以加入審查人員的特殊書面說明和詢問等。
(二)對方當(dāng)事人不認(rèn)可待證事實(shí)的情況
當(dāng)復(fù)印件無法與原件核對,而對方當(dāng)事人又不認(rèn)可待證事實(shí),乃至對該復(fù)印件本身的證據(jù)效力提出質(zhì)疑時,該復(fù)印件是否就喪失了法律效力呢?
首先,如前所述,一方當(dāng)事人對復(fù)印件法律效力提出質(zhì)疑時,應(yīng)附加相應(yīng)證據(jù)支持,由審查人員加以審查,認(rèn)為理由充分,足以形成對復(fù)印件的效力質(zhì)疑的,支持其主張,并要求被質(zhì)疑方提交有關(guān)證據(jù)的原件或與原件核對無異的復(fù)印件。
其次,關(guān)于附加的理由須達(dá)到何種證明程度,法律沒有規(guī)定。筆者認(rèn)為此處的證明標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置不應(yīng)太高。無論《民事訴訟法》或《商標(biāo)評審規(guī)則》都規(guī)定當(dāng)事人應(yīng)出示證據(jù)原件,并以此為證據(jù)的一般樣態(tài)。因各種主客觀原因不能出示原件時,當(dāng)事人可以出示與原件核對無異的復(fù)印件;復(fù)印件無法與原件核對時,其證明力就當(dāng)然減弱。這一規(guī)定符合一般法理要求,是對當(dāng)事人舉證責(zé)任的減免,對當(dāng)事人訴訟權(quán)利的擴(kuò)大。正如著名法學(xué)家洛克所說:“法律的目的不是廢除或限制自由,而是保護(hù)和擴(kuò)大自由。”此時,從立法公平的角度看,如果對方當(dāng)事人提出對該復(fù)印件效力的質(zhì)疑順理成章,合情合法,即使不附加理由也應(yīng)支持。但是,從實(shí)踐中訴訟效率以及實(shí)質(zhì)公平角度來看,如果一方當(dāng)事人提出質(zhì)疑,就應(yīng)提供相應(yīng)證據(jù)支持自己的主張,同樣符合訴訟法的一般原則。否則,一些人也會借機(jī)鉆空子,利用這個理由拖延訴訟,給對方當(dāng)事人增加不必要的訴訟負(fù)擔(dān),從而失去程序的公平與效率。因此,筆者認(rèn)為,此時當(dāng)事人應(yīng)附加相應(yīng)證據(jù)支持,該證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)只要達(dá)到足以構(gòu)成對復(fù)印件效力的懷疑即可,而不用形成對復(fù)印件效力的充分反駁。
當(dāng)對方當(dāng)事人提出質(zhì)疑,并有相應(yīng)證據(jù)支持時,被質(zhì)疑方應(yīng)提交證據(jù)原件,或舉證證明自己復(fù)印件的效力。但在實(shí)際中,也存在一些例外情況,比如原物體積較大搬運(yùn)不便等,當(dāng)事人可以不出示原件、原物。我國《民事證據(jù)規(guī)定》第四十九條規(guī)定,對書證、物證、視聽資料進(jìn)行質(zhì)證時,當(dāng)事人有權(quán)要求出示證據(jù)的原件或者原物。但有下列情況之一的除外:“……(二)原件或者原物已不存在,但有證據(jù)證明復(fù)制件、復(fù)制品與原件或原物一致的。”
對方當(dāng)事人可以順利出示原件、原物或可以舉證復(fù)印件與原件一致,當(dāng)然不必提出質(zhì)疑。但對方當(dāng)事人無法出示原件、原物,又不能證明自己的復(fù)印件與原件核對無異,該如何處理呢?此時審查人員的考量就比較復(fù)雜。首先,審查、判斷該復(fù)印件是否孤證。如果是孤證,則依程序法一般規(guī)定,孤證是不能作為定案根據(jù)的,但實(shí)踐中不排除該復(fù)印件可能對審查人員的自由心證產(chǎn)生影響。我國《民事證據(jù)規(guī)定》第六十九條規(guī)定,下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù):“……(四)無法與原件、原物核對的復(fù)印件、復(fù)制品。”最高人民法院《關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第五十七條規(guī)定,下列證據(jù)材料不能作為定案依據(jù):“……(六)當(dāng)事人無正當(dāng)理由拒不提供原件、原物,又無其他證據(jù)印證,且對方當(dāng)事人不予認(rèn)可的證據(jù)的復(fù)制件或者復(fù)制品。”根據(jù)誰主張誰舉證原則,如果負(fù)有舉證責(zé)任的一方不能提供有足夠證明力的證據(jù)材料,則不能舉證一方須承擔(dān)不利后果。我國《民事證據(jù)規(guī)定》第二條明確規(guī)定,當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
如果該復(fù)印件不是孤證,并有其他證據(jù)可以相互印證,審查人員則須審查相關(guān)證據(jù)是否可以形成完整的證據(jù)鏈。在現(xiàn)實(shí)生活中,有關(guān)的書證、物證等證據(jù)材料確有因主客觀原因發(fā)生滅失、遺失或者從形式上已不復(fù)存在的情況。在此情況下,并非對復(fù)印件、復(fù)制品的效力一概排斥。我國民事訴訟法律規(guī)范從未排斥復(fù)印件證據(jù)的效力,復(fù)印件證據(jù)在得到其他證據(jù)佐證的情況下,對案件事實(shí)同樣有證明作用。如果這些復(fù)印件證據(jù)并不是單獨(dú)、孤立的證據(jù),它們與待審案件中其他已被確認(rèn)證據(jù)效力的書證、證人證言、當(dāng)事人陳述等之間均可以相互印證,結(jié)合當(dāng)事人提供的其他輔助性的或系列性證據(jù)材料可以共同指向同一待證事實(shí),對于待審事實(shí)的證明形成了一個完整的證據(jù)鏈,并已達(dá)到了高度蓋然性的民事訴訟證據(jù)標(biāo)準(zhǔn),那么審查人員就仍可確認(rèn)復(fù)印件的證據(jù)效力。《民事證據(jù)規(guī)定》第四十九條規(guī)定,對書證、物證、視聽資料進(jìn)行質(zhì)證時,當(dāng)事人有權(quán)要求出示證據(jù)的原件或者原物。但有下列情況之一的除外:“(一)出示原件或者確有困難并經(jīng)人民法院準(zhǔn)許出示復(fù)印件或者復(fù)制品的;(二)原件或者原物已不存在,但有證據(jù)證明復(fù)制件、復(fù)制品與原件、原物一致的。”其中“但書”的規(guī)定就是對一定情況下原件缺失時的復(fù)印件證據(jù)效力的補(bǔ)充規(guī)定,也是審查人員認(rèn)定復(fù)印件法律效力的法律依據(jù)。
以上就是學(xué)習(xí)啦小編為大家提供的商標(biāo)復(fù)審時間,希望能對大家有所幫助
看了“商標(biāo)復(fù)審時間”的人還看了: