注冊(cè)會(huì)計(jì)師的薪酬
注冊(cè)會(huì)計(jì)師的薪酬
近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外出現(xiàn)了一系列重大的會(huì)計(jì)造假事件，使注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)面臨著前所未有的信任危機(jī)，迫使人們不得不重新考慮注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)的監(jiān)管問(wèn)題。接下來(lái)請(qǐng)欣賞學(xué)習(xí)啦小編給大家網(wǎng)絡(luò)收集整理的注冊(cè)會(huì)計(jì)師的薪酬。
注冊(cè)會(huì)計(jì)師的薪酬
注冊(cè)會(huì)計(jì)師在我國(guó)缺口很大，尤其在大中城市更是如此。一般會(huì)計(jì)師事務(wù)所的普通職員在北京，上海，廣東等發(fā)達(dá)地區(qū)平均工資在5000元左右。如果你通過(guò)了考試并獲得了注冊(cè)會(huì)計(jì)師證書(shū)，擁有簽字權(quán)的話，年收入可以直接飆升至百萬(wàn)。另外在注冊(cè)會(huì)計(jì)師在事務(wù)所工作一定年限后跳槽到大中型企業(yè)做高級(jí)財(cái)務(wù)經(jīng)理和財(cái)務(wù)總監(jiān)(CFO)的機(jī)會(huì)也很大。這就是注會(huì)被譽(yù)為財(cái)會(huì)領(lǐng)域“第一黃金職業(yè)”的原因。
注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)責(zé)任
(1)領(lǐng)導(dǎo)和管理審計(jì)工作小組。擔(dān)任審計(jì)工作小組組長(zhǎng)或主審，根據(jù)審計(jì)項(xiàng)目的需要，合理安排和調(diào)整小組人員的工作并進(jìn)行督導(dǎo)和檢查，對(duì)因?qū)徲?jì)工作小組的不良表現(xiàn)而形成的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)責(zé)任; (2)負(fù)責(zé)編制項(xiàng)目的具體實(shí)施計(jì)劃。在被審計(jì)事項(xiàng)發(fā)生不可預(yù)見(jiàn)情境時(shí)，非重大審計(jì)事項(xiàng)及重要影響，得有權(quán)依據(jù)審計(jì)目標(biāo)調(diào)整實(shí)施計(jì)劃;
(3)負(fù)責(zé)和指導(dǎo)審計(jì)實(shí)施前的調(diào)查并出具調(diào)查報(bào)告，依據(jù)調(diào)查報(bào)告編制審計(jì)方案并組織實(shí)施;
(4)有權(quán)依據(jù)審計(jì)項(xiàng)目的技術(shù)程度聘請(qǐng)或咨詢專門(mén)機(jī)構(gòu)和熟練掌握一定技術(shù)領(lǐng)域知識(shí)的人員;
(5)負(fù)責(zé)審計(jì)證據(jù)的核查，保證審計(jì)證據(jù)的取得適當(dāng)及合法，審計(jì)證據(jù)本身不存在瑕疵;
(6)負(fù)責(zé)審計(jì)工作底稿的審核，并對(duì)審計(jì)工作底稿的公正性、真實(shí)性承擔(dān)責(zé)任;
(7)組織審計(jì)組對(duì)審計(jì)報(bào)告的討論及負(fù)責(zé)審計(jì)報(bào)告的定稿，以其應(yīng)有的注意力及勤勉謹(jǐn)慎保證所出具的審計(jì)組工作報(bào)告不存在事實(shí)和法律上的瑕疵，以其應(yīng)有的專業(yè)判斷能力保證審計(jì)報(bào)告具有建設(shè)性;
(8)對(duì)申請(qǐng)復(fù)議的審計(jì)決定，非本案的審計(jì)員和利害關(guān)系人，得主持審計(jì)聽(tīng)證會(huì);
(9)得以組成審計(jì)委員會(huì)，就重大的審計(jì)事項(xiàng)進(jìn)行審議和評(píng)核;
(10)依據(jù)其應(yīng)有的職業(yè)判斷能力有權(quán)對(duì)審計(jì)項(xiàng)目的立項(xiàng)適時(shí)提出建議;
(11)根據(jù)審計(jì)項(xiàng)目的實(shí)際，有權(quán)自主決定審計(jì)工作小組應(yīng)采取的工作方式和技術(shù)方法的運(yùn)用，并對(duì)此形成的法律后果負(fù)主要責(zé)任;
(12)對(duì)所實(shí)施的審計(jì)項(xiàng)目的最終處理意見(jiàn)，依據(jù)審計(jì)項(xiàng)目的范圍及影響程度，非重大事項(xiàng)及影響，得以做出處理處罰決定。
2.助理審計(jì)員的權(quán)責(zé)界定
助理審計(jì)員在審計(jì)工作小組中輔佐審計(jì)員開(kāi)展審計(jì)工作，按照相關(guān)法律法規(guī)和行政制度履行職責(zé)。
注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)責(zé)任形成原因
1.會(huì)計(jì)目標(biāo)的多元化,增加了注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。
管理者、投資者、債權(quán)人、國(guó)家稅收征管等對(duì)會(huì)計(jì)信息的不同要求，使得會(huì)計(jì)處理不得不在這幾種要求之間予以平衡，從而增加了對(duì)會(huì)計(jì)信息解釋的可爭(zhēng)議性。由于經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化，會(huì)計(jì)信息處理的復(fù)雜化以及不同階層理解沖突的增加，必然導(dǎo)致審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。
2.市場(chǎng)運(yùn)行機(jī)制不合理，影響了注冊(cè)會(huì)計(jì)師的獨(dú)立性。
首先，公司治理結(jié)構(gòu)存在嚴(yán)重缺陷。中國(guó)上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)畸形，國(guó)有股東缺位，或者一股獨(dú)大的現(xiàn)象比較普遍，"內(nèi)部人控制"現(xiàn)象非常嚴(yán)重。加之由被審計(jì)者委托審計(jì)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師的獨(dú)立性無(wú)疑會(huì)受到被審計(jì)者的影響，在激勵(lì)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中遷就、默許被審計(jì)者造假，幾乎成為一種"理性選擇"。其次，不具備條件的國(guó)企轉(zhuǎn)化上市及地方政府的不當(dāng)干預(yù)，同樣會(huì)加大注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。
3.市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,會(huì)計(jì)信息的經(jīng)濟(jì)后果性增加了審計(jì)責(zé)任。
在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，會(huì)計(jì)信息的決策作用變得非常重要，一項(xiàng)小小的錯(cuò)誤會(huì)計(jì)信息,可能會(huì)導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)資金幾萬(wàn)、幾十萬(wàn),甚至幾個(gè)億的錯(cuò)誤流向。正是由于會(huì)計(jì)信息的經(jīng)濟(jì)后果性日益突出,一產(chǎn)生不應(yīng)出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)后果性,或者鑒定會(huì)計(jì)信息與使用會(huì)計(jì)信息的雙方對(duì)這種經(jīng)濟(jì)后果性產(chǎn)生不同看法時(shí),必將帶來(lái)法律上的沖突。因此,會(huì)計(jì)信息經(jīng)濟(jì)后果性的增大,也會(huì)引起相關(guān)的審計(jì)責(zé)任問(wèn)題。
4.公眾期望過(guò)高，是注冊(cè)會(huì)計(jì)師遭遇審計(jì)訴訟的主要原因。
社會(huì)公眾對(duì)獨(dú)立審計(jì)作用的理解與注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)行為結(jié)果及業(yè)界自身對(duì)審計(jì)業(yè)績(jī)看法之間存在著差異，即審計(jì)期望差異。由于受審計(jì)技術(shù)和成本的限制，加之現(xiàn)代審計(jì)是建立在對(duì)內(nèi)部控制評(píng)價(jià)基礎(chǔ)上的制度基礎(chǔ)審計(jì)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師不能指望通過(guò)審計(jì)查出企業(yè)所有的錯(cuò)誤和舞弊。但社會(huì)公眾往往將審計(jì)意見(jiàn)視同對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表的擔(dān)?；虮ＷC。一旦發(fā)現(xiàn)自己因受不準(zhǔn)確的會(huì)計(jì)信息誤導(dǎo)而利益受損時(shí)，往往就把注冊(cè)會(huì)計(jì)師推上被告席。
5.會(huì)計(jì)師事務(wù)所體制建設(shè)不完善，是注冊(cè)會(huì)計(jì)師被追究審計(jì)責(zé)任的"致命因素"。
(1)會(huì)計(jì)師事務(wù)所采用有限責(zé)任制的體制，導(dǎo)致了審計(jì)責(zé)任形成的一個(gè)重要原因。因?yàn)閹资f(wàn)元的注冊(cè)資金承擔(dān)的卻是涉及幾個(gè)億、數(shù)十億數(shù)額的業(yè)務(wù)。在這種情況下，事務(wù)所的敗德成本很低，潛在收益卻很高。因此，為了追求利益最大化，一方面想方設(shè)法"壓縮"審計(jì)成本，無(wú)視質(zhì)量控制政策與程序的建設(shè);另一方面為了爭(zhēng)取客戶，往往不惜降低審計(jì)質(zhì)量，甚至與被審計(jì)單位串通作弊，出具虛假報(bào)告。有限責(zé)任制成了會(huì)計(jì)師事務(wù)所及注冊(cè)會(huì)計(jì)師逃避民事賠償責(zé)任的"防火墻"。
(2)注冊(cè)會(huì)計(jì)師不重視自身素質(zhì)的提高，沒(méi)有及時(shí)拓展專業(yè)知識(shí)，面對(duì)瞬息萬(wàn)變的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，難以適應(yīng)業(yè)務(wù)的發(fā)展需要。另外，注冊(cè)會(huì)計(jì)師缺泛應(yīng)有的職業(yè)謹(jǐn)慎和職業(yè)道德，敬業(yè)精神不強(qiáng)，審計(jì)程序應(yīng)付了事，甚至利用內(nèi)幕消息謀取私利的情況也時(shí)有發(fā)生。這些源于行業(yè)內(nèi)部的原因，成為注冊(cè)會(huì)計(jì)師被追究審計(jì)責(zé)任的"致命因素 "。
6.注冊(cè)會(huì)計(jì)師相關(guān)法律條文的矛盾性,導(dǎo)致了審計(jì)責(zé)任的復(fù)雜化。
為了明確注冊(cè)會(huì)計(jì)師的法律責(zé)任,維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序,國(guó)家先后出臺(tái)的《刑法》、《注冊(cè)會(huì)計(jì)師法》、《證券法》、《公司法》中,都涉及了與注冊(cè)會(huì)計(jì)師法律責(zé)任有關(guān)的規(guī)定。這一系列規(guī)定對(duì)維護(hù)市場(chǎng)運(yùn)行秩序起著重要作用。但由于外部環(huán)境的改變,立法順序的先后不同,使得這些現(xiàn)行法律中,涉及注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)法律責(zé)任的條文存在不少矛盾之處。如專向性立法,它不象刑法那樣以犯罪的侵犯客體為線條進(jìn)行分類規(guī)定,會(huì)導(dǎo)致追究注冊(cè)會(huì)計(jì)師法律責(zé)任時(shí)尺度不一致, 不平衡;強(qiáng)調(diào)實(shí)體法,輕視程序法帶來(lái)了會(huì)計(jì)師事務(wù)所賠償程序問(wèn)題的矛盾;其他一些司法文件的解釋所帶來(lái)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所賠償金問(wèn)題等等。這些現(xiàn)象導(dǎo)致了注冊(cè)會(huì)計(jì)師法律責(zé)任的復(fù)雜化。
7.無(wú)差別的審計(jì)報(bào)告制度，是目前審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)呈擴(kuò)大化趨勢(shì)的主要原因。
無(wú)差別的審計(jì)報(bào)告制度，是指審計(jì)報(bào)告的行文格式與內(nèi)容不區(qū)分審計(jì)目的(或者使用目的)的不同要求，千篇一律地使用統(tǒng)一的報(bào)告模式，并且在審計(jì)報(bào)告中不注明報(bào)告的使用目的的一項(xiàng)審計(jì)制度。這給委托者將審計(jì)報(bào)告用于非審計(jì)目的的用途提供了方便，也給注冊(cè)會(huì)計(jì)師增加了額外的風(fēng)險(xiǎn)。
審計(jì)準(zhǔn)則要求注冊(cè)會(huì)計(jì)師必須明確審計(jì)目的，審計(jì)業(yè)務(wù)約定書(shū)對(duì)審計(jì)目的也有明確的約定，注冊(cè)會(huì)計(jì)師根據(jù)審計(jì)目的計(jì)劃并實(shí)施審計(jì)工作，審計(jì)目的不同，實(shí)施審計(jì)程序的側(cè)重點(diǎn)也不同。審計(jì)報(bào)告用于約定的使用目的時(shí)是客觀、適當(dāng)?shù)模绻糜诜羌s定的目的時(shí)，就不一定顯得客觀和適當(dāng)，這種風(fēng)險(xiǎn)的存在是顯而易見(jiàn)的。
看了“注冊(cè)會(huì)計(jì)師的薪酬”的人還看了：
2.各省國(guó)際注冊(cè)會(huì)計(jì)師就業(yè)前景及待遇
3.注冊(cè)會(huì)計(jì)師證書(shū)是否值得去考