創(chuàng)業(yè)公司如何保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

創(chuàng)業(yè)公司如何保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指人類智力勞動(dòng)產(chǎn)生的智力勞動(dòng)成果所有權(quán)。它是依照各國法律賦予符合條件的著作者、發(fā)明者或成果擁有者在一定期限內(nèi)享有的獨(dú)占權(quán)利，一般認(rèn)為它包括版權(quán)和工業(yè)產(chǎn)權(quán)。那么創(chuàng)業(yè)公司如何保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)?

　　應(yīng)對(duì)方法

　　一要在高科技局部領(lǐng)域搶占專利權(quán)制高點(diǎn)。中國在高科技的整體水平和絕對(duì)水平上，與世界工業(yè)強(qiáng)國還有一定差距，但在某些局部領(lǐng)域也有自己的優(yōu)勢(shì)，處于世界前沿，其中許多極有價(jià)值的發(fā)明創(chuàng)造應(yīng)予以高度重視和保護(hù)。

　　二要在民族優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域取得絕對(duì)控制權(quán)。中國在一些傳統(tǒng)民族產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，然而，他們一味固守傳統(tǒng)，不重視傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)的研究開發(fā)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，這種絕對(duì)優(yōu)勢(shì)也會(huì)逐漸喪失掉。突出的例子有中藥產(chǎn)業(yè)稀土產(chǎn)業(yè)基因產(chǎn)業(yè)等。

　　三要加強(qiáng)對(duì)引進(jìn)技術(shù)消化、吸收與創(chuàng)新成果的專利保護(hù)。企業(yè)技術(shù)引進(jìn)后的消化、吸收與創(chuàng)新，是企業(yè)技術(shù)進(jìn)步工作的關(guān)鍵環(huán)節(jié)之一，是技術(shù)引進(jìn)成功的重點(diǎn)。聯(lián)合國工業(yè)發(fā)展組織編寫的《發(fā)展中國家技術(shù)引進(jìn)指南》中，甚至將消化、吸收與創(chuàng)新作為引進(jìn)技術(shù)必須遵循的一個(gè)基本原則。日本的崛起與其說是技術(shù)引進(jìn)的成功，倒不如說是消化、吸收與創(chuàng)新的成功。日本鋼鐵技術(shù)引進(jìn)之后，各大企業(yè)就聯(lián)合組成研究班子，進(jìn)行消化吸收和綜合，每花1日元引進(jìn)技術(shù)，就用2-3日元來進(jìn)行消化吸收研究。中國是一個(gè)發(fā)展中國家，不少企業(yè)提高技術(shù)能力的一個(gè)重要途徑，就是技術(shù)引進(jìn)。

　　四要采取“以小換大”的競爭策略。入世必然帶來大量外國科技企業(yè)的涌入，中國企業(yè)完全可以采取適當(dāng)?shù)膶＠?，打破他人專利?quán)的獨(dú)占地位。這主要是利用后續(xù)專利與在先專利法的比較優(yōu)勢(shì)，在入世后對(duì)國外高新技術(shù)及其在中國申請(qǐng)的專利采取主動(dòng)進(jìn)攻的策略，在對(duì)在先專利進(jìn)行研究改進(jìn)之后，積極申請(qǐng)后續(xù)專利。美國一家企業(yè)在日本申請(qǐng)了一個(gè)專利，日本人立即對(duì)其加以研究，將專利產(chǎn)品換了顏色申請(qǐng)了一個(gè)外觀設(shè)計(jì)專利。結(jié)果，帶該顏色的產(chǎn)品在日本市場(chǎng)上比美國產(chǎn)品好銷，迫使美國人要么“以大換小”進(jìn)行交叉許可，要么讓出市場(chǎng)收取許可費(fèi)。日本人由于熟悉該國民族風(fēng)情，只動(dòng)了一個(gè)小腦筋就以“以小換大”的策略占了美國人的大便宜。這個(gè)事例道出了一個(gè)道理，中國的企業(yè)也可在別人專利的基礎(chǔ)上進(jìn)行改進(jìn)，哪怕是局部的小改進(jìn)，只要能產(chǎn)生較大的市場(chǎng)效應(yīng)，就能變被動(dòng)為主動(dòng)，與外國企業(yè)的專利進(jìn)行合理、合法的競爭。

　　第三，全社會(huì)要進(jìn)一步提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)，普及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的知識(shí)，學(xué)會(huì)用法律程序?qū)⑿碌陌l(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利。同時(shí)要大力宣傳專利制度在技術(shù)中的作用，專利制度不僅僅是促進(jìn)發(fā)明創(chuàng)造的激勵(lì)機(jī)制，而且還是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下促進(jìn)科技發(fā)展的一種動(dòng)力機(jī)制。

　　要提高全民族的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，特別是要提高各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部和企事業(yè)經(jīng)營者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。要徹底糾正那種只注重科技成果的鑒定，發(fā)表論文、申請(qǐng)?jiān)u獎(jiǎng)，而輕視申請(qǐng)專利，尋求法律保護(hù)的做法，把科技人員的思想觀念轉(zhuǎn)變到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的軌道上來，按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律辦事，減少無形資產(chǎn)的流失。

　　國際挑戰(zhàn)

　　(一)越來越多的國家將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提升為國家發(fā)展戰(zhàn)略

　　隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)在世界經(jīng)濟(jì)和科技發(fā)展中的作用日益凸顯，越來越多的國家都認(rèn)識(shí)到未來全球競爭的關(guān)鍵就是經(jīng)濟(jì)的競爭，經(jīng)濟(jì)競爭的實(shí)質(zhì)是科學(xué)技術(shù)的競爭，科學(xué)技術(shù)的競爭，歸根到底就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的競爭。因此，許多國家，尤其是發(fā)達(dá)國家已把知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題提升到國家大政方針和發(fā)展戰(zhàn)略的宏觀高度，把加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)作為其在科技、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域奪取和保持國際競爭優(yōu)勢(shì)的一項(xiàng)重要戰(zhàn)略措施。美國自上個(gè)世紀(jì)80年代起，為恢復(fù)其在世界經(jīng)濟(jì)中的強(qiáng)勢(shì)地位，陸續(xù)采取了一系列加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和管理的重大舉措。日本在過去幾十年里，曾提出過“教育立國”、“科技立國”等口號(hào)，到2002年進(jìn)一步認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的戰(zhàn)略地位，制定了《知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略大綱》，成立了跨政府部門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略會(huì)，把“知識(shí)財(cái)產(chǎn)”定位到“立國戰(zhàn)略”的高度，要發(fā)展成“全球屈指可數(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)大國”。此外，俄羅斯、韓國和印度等國在制定技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略的同時(shí)也把對(duì)技術(shù)創(chuàng)新過程中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)納入國家戰(zhàn)略。

　　(二)國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍不斷擴(kuò)大，權(quán)利內(nèi)容不斷深化

　　隨著新技術(shù)、新知識(shí)的不斷涌現(xiàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的新類別相繼出現(xiàn)，現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍已從傳統(tǒng)的專利、商標(biāo)、版權(quán)擴(kuò)展到包括計(jì)算機(jī)軟件、集成電路、植物品種、商業(yè)秘密、生物技術(shù)等在內(nèi)的多元對(duì)象。發(fā)達(dá)國家在高新技術(shù)方面占有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，因此不斷地?cái)U(kuò)展電子、通訊、網(wǎng)絡(luò)、生物領(lǐng)域的保護(hù)范圍，如美國、德國、英國、瑞典等國家都開辦了基因?qū)＠谟铇I(yè)務(wù)。美國甚至將網(wǎng)絡(luò)營銷模式等理念都列入了專利保護(hù)范圍。在國際上，長久以來商業(yè)方法專利都被認(rèn)為是一種“自然產(chǎn)物”而不能給予專利保護(hù)。但隨著世界商業(yè)的快速發(fā)展，這種傳統(tǒng)觀念正受到挑戰(zhàn)。商業(yè)方法是否具有“獲專利保護(hù)的可能性”，同生物基因?qū)＠徊⒊蔀槟壳皹I(yè)界最為關(guān)注的話題。發(fā)展中國家越來越多地對(duì)遺傳資源、傳統(tǒng)知識(shí)和民間文藝提出了保護(hù)的構(gòu)想。

　　另一方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)更加強(qiáng)化專有性。比如，馳名商標(biāo)現(xiàn)在已經(jīng)脫離了商品或服務(wù)而作為一個(gè)專有種類被列入保護(hù)范疇。美國專利和商標(biāo)局頒發(fā)的基因?qū)＠?，不僅有完整的生化、生物學(xué)、遺傳學(xué)方面功能證據(jù)的新基因，而且還包括功能尚不明確的DNA序列。

　　(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審批的時(shí)間加快，保護(hù)的期限延長，對(duì)侵權(quán)的處罰力度加大

　　為了鼓勵(lì)創(chuàng)新，增加知識(shí)產(chǎn)權(quán)的貯備量，許多國家通過簡化審批程序，縮短受理時(shí)間來提高審批效率。如美國專利和商標(biāo)局成立200年以來，共授予了600多萬件專利，其中第一個(gè)100萬件專利花了大約100年，第二個(gè)100萬件專利花了大約50年，第三個(gè)100萬件專利花了大約25年，而第四個(gè)100萬件專利花了大約12年半。

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)是重要的民事權(quán)利之—，其存續(xù)是有法定期限的。對(duì)技術(shù)創(chuàng)新過程中形成的不同知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)期，不僅在不同家或?yàn)橥貐^(qū)都曾有過不同的規(guī)定，而且就是在同一個(gè)國家或同—個(gè)地區(qū)的小問時(shí)間也都曾有過不同的規(guī)定。依據(jù)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際公約的規(guī)定，凡兒參加同際公約的同家或地區(qū)其該國或該地區(qū)為同知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)時(shí)間可以超過而不能少于國際公約年限。

　　隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的興起和知識(shí)作為生產(chǎn)要素地位的空前提升，世界各網(wǎng)均加強(qiáng)了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的處罰力度，一方面是知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償額逐步增氏。如美國在1990年到1994年間知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中所涉及的損害賠償總額初步估計(jì)達(dá)到9200萬美元，侵權(quán)賠償呈觀高額化趨勢(shì)。另一方面，相當(dāng)一部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為要承擔(dān)刑事責(zé)任，如中國刑法就專章規(guī)定了侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪。