學(xué)習(xí)啦 > 創(chuàng)業(yè)指南 > 創(chuàng)業(yè)起步 > 公司法 > 家樂福誣陷70歲老人偷盜被訴

家樂福誣陷70歲老人偷盜被訴

時(shí)間: 若木633 分享

家樂福誣陷70歲老人偷盜被訴

  在多輪協(xié)商溝通無果后,家樂福“誣陷門”事件升級。

  已過古稀之年,在家樂福正常購物卻被稱為偷盜,武漢消費(fèi)者汪女士當(dāng)眾下跪以求清白。后經(jīng)核查,這是賣場工作人員為求業(yè)績而采取的錯(cuò)誤行為,遂引發(fā)一起讓輿論嘩然的家樂福“誣陷門”事件。

  昨日(11月29日),在武漢市消費(fèi)者協(xié)會(huì)干預(yù)下的多輪溝通協(xié)商無果后,受害者汪女士已正式將家樂福武漢方面告上法院。受害者代理律師認(rèn)為,這是一起典型的“店大欺客”事件,也將是我國消費(fèi)者維權(quán)史上的一個(gè)標(biāo)志性公益事件。

  面對已經(jīng)被推上被告席的事實(shí),昨日家樂福方面表示,如果進(jìn)入司法程序,“我們將積極配合調(diào)查”。

  昨日(11月29日),在多輪協(xié)商溝通無果后,武漢消費(fèi)者汪毓蘭正式將家樂福光谷分公司告上當(dāng)?shù)胤ㄔ?,要求涉事企業(yè)公開道歉并賠償精神撫慰金5萬元。至于為何家樂福數(shù)次登門致歉而終被推上被告席,汪女士表示,“我們就是要求家樂福更改致歉日期,我們是10月25日才收到書面致歉信的”。

  對此,家樂福武漢光谷門店媒體溝通經(jīng)理羅明在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞(微博)》采訪時(shí)予以否認(rèn),“事件發(fā)生后,我司門店負(fù)責(zé)人以及相關(guān)人員于10月22日至25日多次登門鞠躬道歉并遞交書面致歉信。對相關(guān)責(zé)任人已作出處罰”。關(guān)于汪女士提出“更改致歉信落款日期為10月25日”的要求,她告訴記者,“我們在第一時(shí)間(10月21日)當(dāng)晚就通過官方微博向汪女士公開致歉了。”

  作為代理人,武漢得偉君尚律師事務(wù)所合伙人文峻律師表示,當(dāng)事人及其家人已經(jīng)做了很大的讓步,“甚至自己都草擬了一份解決方案,可家樂福方面就是連一個(gè)日期都不愿意修改,現(xiàn)在消協(xié)也下了調(diào)解終止書,和作為世界500強(qiáng)的被告家樂福相比,70多歲的汪女士肯定屬于弱勢群體。從某種意義上講,這是個(gè)公益性質(zhì)的案子,如果法院形成了裁決,我相信能夠有效避免此類事件的發(fā)生,消費(fèi)者的人格尊嚴(yán)是應(yīng)該要得到尊重的”。

  同時(shí),文峻律師還認(rèn)為,“誣陷門”事件對家樂福改進(jìn)自己的工作有很大的推動(dòng)作用,“企業(yè)自身內(nèi)部制度也存在不合理的問題,公司通過公開獎(jiǎng)勵(lì)來鼓勵(lì)員工抓捕小偷,不排除有員工為了獲取這種獎(jiǎng)勵(lì),而會(huì)去冒險(xiǎn)。”確實(shí),據(jù)公開資料顯示,為鼓勵(lì)員工防止偷盜行為的積極性,家樂福光谷店風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防部有如下規(guī)定:員工抓到一個(gè)小偷,可休假一天,有獎(jiǎng)金,上不封頂?shù)取?/p>

  對于這場官司,文峻介紹其當(dāng)事人的主要訴求是家樂福方面應(yīng)該真誠地提供書面道歉,“在公開場合(營業(yè)場所、公開媒體)張貼或者刊登道歉信,應(yīng)該對根源有個(gè)清醒的認(rèn)識(shí),對社會(huì)有個(gè)明確的表態(tài)”,“被告的侵權(quán)行為已經(jīng)對原告造成極大的傷害,鑒于此,我們提出5萬元的精神損害撫慰金。”。

  以上就是學(xué)習(xí)啦網(wǎng)帶給大家不一樣的精彩。想要了解更多精彩的朋友可以持續(xù)關(guān)注學(xué)習(xí)啦網(wǎng),我們將會(huì)為你奉上最全最新鮮的內(nèi)容哦! 學(xué)習(xí)啦,因你而精彩。

135693