部署和布署有哪些主要的不同點(diǎn)

時(shí)間：2017-09-15 12:11:07 肖陽1034由分享

　　一直以為“布署”是“部署”的錯(cuò)誤寫法。原因是有幾個(gè)權(quán)威證據(jù)，經(jīng)過考證，我們認(rèn)為，“布”不能看作“部署”的“部”的別字，傳媒使用“布署”還不能算錯(cuò)。以下是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的部署和布署的區(qū)別，希望你們喜歡。

　　部署和布署的區(qū)別

　　部署布署

　　部署與布署是現(xiàn)實(shí)生活中常?；煊玫膬煞N寫法，兩者為異形詞關(guān)系，是現(xiàn)代漢語發(fā)展亟待規(guī)范的內(nèi)容。

　　個(gè)人傾向認(rèn)為“布署”是“部署”的錯(cuò)誤寫法。原因是有幾個(gè)權(quán)威證據(jù)，《現(xiàn)代漢語詞典》只收錄“部署”，黃伯榮、廖序東主編的《現(xiàn)代漢語》教材中“常見的別字”一表收錄了“部(布)署已定”，即認(rèn)為“布”是“部署”的“部”的別字。而近來，教學(xué)中發(fā)現(xiàn)中師一年級的學(xué)生竟有70%多將戰(zhàn)略部署的“部”寫成“布”，我們便搜集語料關(guān)注這個(gè)普遍問題。中央電視臺屢次用過“布署”，如2001年8月2日“新聞聯(lián)播”欄目的字幕中用了“布署”，接著8月10日“東方時(shí)空”欄目的字幕中也用了“布署”。其他電視臺也認(rèn)可“布署”，像山東電視臺在今年1月28日的“早間新聞”欄目的字幕中也曾用過“布署”。調(diào)查身邊的中學(xué)教師，結(jié)果寫“布署”者也不少。進(jìn)一步，我們檢索了2000年的《人民日報(bào)》和1984年到1998年的《南方周末》，結(jié)果顯示，《人民日報(bào)》使用“部署”1840次，1次也未使用過“布署”，《南方周末》使用“部署”238次，使用“布署”17次。“部署”與“布署”究竟是不是都是正確的?

　　我們查了《漢語大詞典》、《辭?！贰ⅰ缎戮帩h語詞典》(李國炎等 1988)、《新華字典》等幾部工具書，翻閱了有關(guān)異體詞文章專著。結(jié)果，大都認(rèn)為不存在“布署”這個(gè)詞，其中李若瑜在他的專著《常見錯(cuò)別字辨析》中解釋“布”是“部署”的“部”的別字，因?yàn)闃?gòu)詞用字的穩(wěn)定性不允許用同音同義字布置的布代替部，而《漢語大詞典》則既收了“布署”，又收了“部署”，并作如下解釋：

　　[布署]部署。安排，布置。郭孝成《江蘇光復(fù)紀(jì)事》：“大局既定，即定原有海防廳為辦事處，舉其美(陳其美)為滬軍都督……遂布署一切要政。”

　　[部署]①安排，布置?！妒酚?middot;項(xiàng)羽本紀(jì)》：“梁部署吳中豪杰為校尉、候、司馬。”②軍中武官。

　　看來，“布署”這種寫法確實(shí)得到過人們的認(rèn)可，但它出現(xiàn)的較晚，跟“部署”同音同義又并用，形成了一組異體詞。所以，經(jīng)過考證，我們認(rèn)為，“布”不能看作“部署”的“部”的別字，傳媒使用“布署”還不能算錯(cuò)，就像“照相—照像”這組公認(rèn)的異體詞，《現(xiàn)代漢語詞典》不也是只收“照相”沒收“照像”嗎?只不過，“布署”“照像”類不如“部署”“照相”通行，有待于規(guī)范罷了。、

　　布署的主要介紹

　　一直以為“布署”是“部署”的錯(cuò)誤寫法。

　　原因是有幾個(gè)權(quán)威證據(jù)，經(jīng)過考證，我們認(rèn)為，“布”不能看作“部署”的“部”的別字，傳媒使用“布署”還不能算錯(cuò)。

　　從習(xí)慣用詞上理解： 1.布署是動詞，指安排布置; 2.部署是名詞，指安排情況。

　　咬文嚼字

　　一直以為“布署”是“部署”的錯(cuò)誤寫法。原因是有幾個(gè)權(quán)威證據(jù)，《現(xiàn)代漢語詞典》只收錄“部署”，黃伯榮、廖序東主編的《現(xiàn)代漢語》教材中“常見的別字”一表收錄了“部(布)署已定”，即認(rèn)為“布”是“部署”的“部”的別字。而近來，教學(xué)中發(fā)現(xiàn)中師一年級的學(xué)生竟有70%多將戰(zhàn)略部署的“部”寫成“布”，我們便搜集語料關(guān)注這個(gè)普遍問題。中央電視臺屢次用過“布署”，如2001年8月2日“新聞聯(lián)播”欄目的字幕中用了“布署”，接著8月10日“東方時(shí)空”欄目的字幕中也用了“布署”。其他電視臺也認(rèn)可“布署”，像山東電視臺在今年1月28日的“早間新聞”欄目的字幕中也曾用過“布署”。調(diào)查身邊的中學(xué)教師，結(jié)果寫“布署”者也不少。進(jìn)一步，我們檢索了2000年的《人民日報(bào)》和1984年到1998年的《南方周末》，結(jié)果顯示，《人民日報(bào)》使用“部署”1840次，1次也未使用過“布署”，《南方周末》使用“部署”238次，使用“布署”17次。“

　　《漢語大詞典》、《辭海》、《新編漢語詞典》(李國炎等 1988)、《新華字典》等幾部工具書以及有關(guān)異體詞文章專著。結(jié)果大都認(rèn)為不存在“布署”這個(gè)詞，其中李若瑜在他的專著《常見錯(cuò)別字辨析》中解釋“布”是“部署”的“部”的別字，因?yàn)闃?gòu)詞用字的穩(wěn)定性不允許用同音同義字布置的布代替部，而《漢語大詞典》則既收了“布署”，又收了“部署”，并作如下解釋：

　　[布署]部署。安排，布置。郭孝成《江蘇光復(fù)紀(jì)事》：“大局既定，即定原有海防廳為辦事處，舉其美(陳其美)為滬軍都督„„遂布署一切要政。”

　　[部署]①安排，布置?！妒酚?middot;項(xiàng)羽本紀(jì)》：“梁部署吳中豪杰為校尉、候、司馬。”②軍中武官。看來，“布署”這種寫法確實(shí)得到過人們的認(rèn)可，但它出現(xiàn)的較晚，跟“部署”同音同義又并用，形成了一組異體詞。所以，經(jīng)過考證認(rèn)為，“布”不能看作“部署”的“部”的別字，傳媒使用“布署”還不能算錯(cuò)