什么是奢侈品稅

時間：2017-03-29 09:59:44 樹源981由分享

　　奢侈品稅，即對奢侈品征收的一類消費稅。對于“奢侈品”中國國內(nèi)并無準確定義和劃分標準，在一定的社會經(jīng)濟條件下，“奢侈”的定義總是相對的。下面學(xué)習(xí)啦小編就給大家介紹奢侈品稅的相關(guān)信息。

　　奢侈品稅的開征背景

　　伴隨著中國經(jīng)濟的高速增長，新富階層迅速崛起，開展高爾夫運動以及購買游艇、豪華型轎車和高檔名表成為中國少數(shù)富裕人群所熱衷的消費活動。

　　2005年9月美國安永會計師事務(wù)所在北京發(fā)布《中國：新的奢華風(fēng)潮》報告指出，中國奢侈品市場的年銷售額約為20億美元，2015年中國奢侈品市場的銷售額將突破115億美元，占全球消費總量的29%。與之形成鮮明對照的是，2005年中國城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入達到10493元人民幣，而農(nóng)村居民家庭人均純收入僅為3255元人民幣，同時，中國還有3000萬農(nóng)民的溫飽問題有待解決。這表明，在中國經(jīng)濟高速發(fā)展的同時，社會階層正在加速分化，收入差距越拉越大。鑒于單純的市場調(diào)控存在有一定的局限性，中國政府有必要借助各種經(jīng)濟、法律、行政的手段對市場分配進行矯正。

　　2006年4月1日，中國政府調(diào)整消費稅稅目，希望藉以縮小中國日益嚴重的貧富差距。對奢侈品課稅是以調(diào)節(jié)收入分配為目的，政策所希望的結(jié)果是高收入階層在購買應(yīng)稅奢侈品的同時，能夠向政府繳納更多的稅收，從而增強政府通過轉(zhuǎn)移支付幫助低收入階層的實力和基礎(chǔ);而絕非抑制奢侈品市場，杜絕高收入階層的奢侈性消費。事實上，一個成熟完善的奢侈品市場正是政府奢侈品稅收收入的來源，也是政府利用轉(zhuǎn)移支付進行再分配的基礎(chǔ)。

　　奢侈品稅的觀點爭論

　　贊成觀點

　　首先征收奢侈品消費稅有利于公平收入分配，縮小社會貧富差距。中國能起到調(diào)節(jié)收入分配差距作用的主要是個人所得稅，但是由于中國的個人所得稅實行的是分類所得稅制，有許多收入很高但是不領(lǐng)工資的私企老板和其他的一些高收入者，個人所得稅并不能對其進行很好的調(diào)節(jié)。征收奢侈品稅是對高收入階層稅收的一種補充，使稅收功能得到更公平的體現(xiàn);其次開征奢侈品稅可以彌補中國目前的稅制短板，從中國迅速增長的奢侈品消費中得到應(yīng)得的財政收入。

　　開征奢侈品稅可以合理引導(dǎo)消費，抑制超前消費。雖然中國已經(jīng)有一部分人先富裕起來了，但是中國國民整體的收入水平還不高，對奢侈品的盲目消費會引起資源的浪費，還不利于建立良好的社會風(fēng)氣，開征奢侈品稅可以對盲目消費奢侈品的行為起到一定的抑制作用。

　　反對觀點

　　一種主要的論點是，由于奢侈品的需求價格彈性可能很高，征收奢侈品消費稅就會對消費決策造成扭曲，消費者的滿足被剝奪，消費行為被扭曲，政府也只能獲得很少的收入。因此，從改進資源配置的角度看，對奢侈品征稅并沒有充足的理由。

　　另一種反對意見是，奢侈品消費稅最容易被不恰當?shù)厥褂谩Ｔ诶碚撋?，奢侈品消費稅的確具有改進縱向公平的潛在作用，但實際上由于難以對奢侈品明確定義，所以，奢侈品消費稅的征收范圍很容易被隨意擴大，稅率水平的確定也難免有隨意性和武斷性。

　　此外，由于物品或服務(wù)的奢侈性具有程度上的差別，因此隨著應(yīng)稅奢侈品范圍的擴大，有可能擴大差別稅率的使用。這不僅干擾了人們的消費選擇，而且容易產(chǎn)生偷逃稅收問題。

　　還有有人質(zhì)疑開征奢侈品稅的縮小社會貧富差距的功能，他們的主要依據(jù)是1990年美國對奢侈品征稅的經(jīng)歷，其目的本來是讓消費這些物品的富人交稅，以幫助窮人，但是征稅后富人們轉(zhuǎn)向了其他商品的消費，最后受損的是高消費產(chǎn)業(yè)鏈上工人，這種稅不得不于1993年取消。他們擔心中國開征了奢侈稅后也會產(chǎn)生類似的問題。還有人擔心開征奢侈稅會引起國際貿(mào)易摩擦，也不贊成開征奢侈稅。