行業(yè)集中度是什么意思影響因素有哪些
行業(yè)集中度用來衡量企業(yè)的數(shù)目和相對(duì)規(guī)模的差異，是市場(chǎng)勢(shì)力的重要量化指標(biāo)。以下是由學(xué)習(xí)啦小編整理的行業(yè)集中度的內(nèi)容，希望大家喜歡!
行業(yè)集中度的局限性
傳統(tǒng)判斷方法的邏輯是，用前幾家企業(yè)的某一指標(biāo)(銷售量或銷售額)占該行業(yè)總量的百分比表示一個(gè)企業(yè)產(chǎn)業(yè)集中度的大小，可以表明它在市場(chǎng)上的地位高低和對(duì)市場(chǎng)支配能力的強(qiáng)弱，是企業(yè)形象的一個(gè)重要標(biāo)志。這種邏輯是基于傳統(tǒng)的大規(guī)模生產(chǎn)時(shí)代的市場(chǎng)和行業(yè)情況，由于產(chǎn)品間差異不明顯，因此，憑企業(yè)的銷售量或銷售額就能說明該行業(yè)的整體結(jié)構(gòu)，但是在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中，這種情況已經(jīng)發(fā)生了明顯的改變。
首先，產(chǎn)品分類日益細(xì)化，產(chǎn)品線長(zhǎng)度和深度不斷加強(qiáng)，產(chǎn)品間的差異越來越大，因而銷售量的數(shù)據(jù)并不能準(zhǔn)確判斷行業(yè)的集中度。
其次，即使是基于銷售額的行業(yè)集中度測(cè)算，相對(duì)基于銷售量的計(jì)算結(jié)果有效，但其所能說明的含義也比較有限。一般認(rèn)為，即如果行業(yè)集中度CR4<30或CR8<40，則該行業(yè)為競(jìng)爭(zhēng)型;如果30≤CR4或40≤CR8，則該行業(yè)為寡占型。在產(chǎn)品更新日益迅速的今天，這種界定也已經(jīng)失去了意義。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的“長(zhǎng)尾”市場(chǎng)中，無限小眾市場(chǎng)的價(jià)值總和并不遜于如日中天的熱門產(chǎn)品。面向特定小群體的產(chǎn)品和服務(wù)同樣具有極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，即使領(lǐng)頭企業(yè)的市場(chǎng)份額很大，但行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)程度仍然較高。
行業(yè)集中度的影響因素
由產(chǎn)品本質(zhì)屬性所決定
在著名的波特產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)理論中，所描述的零散型產(chǎn)業(yè)，多數(shù)是市場(chǎng)集中度低下行業(yè)，這些行業(yè)中的產(chǎn)品一般具有以下一項(xiàng)或數(shù)項(xiàng)產(chǎn)品屬性和特征：
(1)保質(zhì)期短暫：比如糕點(diǎn)業(yè)、鮮奶業(yè)，1-5天的保質(zhì)期令某些有雄心壯志的地方企業(yè)望洋興嘆，無可奈何。達(dá)能乳業(yè)在上海和廣州設(shè)有兩大生產(chǎn)基地，該公司品牌、管理、人才等綜合實(shí)力俱佳，但因其主導(dǎo)產(chǎn)品為“在冷藏區(qū)保存21天”的乳酸奶，受產(chǎn)品保質(zhì)期和冷藏條件制約，業(yè)務(wù)范圍只能龜縮于長(zhǎng)江三角和珠江三角一帶，而難以拓展全國市場(chǎng)。
(2)儲(chǔ)運(yùn)成本過于昂貴：如桶裝水和雪糕冷飲業(yè)，前者>5—10元的廠價(jià)和每百公里1元左右/桶的運(yùn)價(jià)，限制了多數(shù)桶裝水廠的區(qū)域擴(kuò)張;后者從冷藏車、冷藏倉庫到超市冷藏柜，儲(chǔ)運(yùn)投入巨大，許多地方冷飲公司不得不畫地為牢，偏居一隅。另外，一些產(chǎn)品易破損，體積過大，儲(chǔ)運(yùn)成本從而過高，亦是市場(chǎng)集中度低下的重要影響因素
(3)產(chǎn)品難以規(guī)?；a(chǎn)：即產(chǎn)品無法快速低成本復(fù)制，比如眾多的手工藝品，土特產(chǎn)品，中國還有一些行業(yè)處于手工作坊階段，一旦出現(xiàn)可以大規(guī)模生產(chǎn)的機(jī)械設(shè)備，行業(yè)格局就可能發(fā)生翻天覆地的變化。
(4)受原材料供應(yīng)制約：一些行業(yè)產(chǎn)品的生產(chǎn)基地必須建在原材料所在地周圍，比如礦泉水業(yè)，受礦泉水源制約，大量企業(yè)難以向區(qū)外拓展，這是造成該行業(yè)市場(chǎng)集中度低下的重要原因。
由業(yè)內(nèi)廠家的綜合實(shí)力所決定
(1)業(yè)內(nèi)廠家的綜合實(shí)力普遍強(qiáng)大：(此處所定義的綜合實(shí)力包括資本、管理、營銷、人才等核心資源在內(nèi)的整體實(shí)力。)市場(chǎng)上充斥著幾十個(gè)實(shí)力均衡的品牌，各品牌之間的市場(chǎng)份額爭(zhēng)奪非常激烈，但沒有一家獨(dú)占鰲頭。比如日用品中的牙膏、香皂和衛(wèi)生巾等行業(yè)，這些行業(yè)發(fā)展比較成熟，領(lǐng)先的多是合資品牌分割天下，這些品牌相互爭(zhēng)奪，卻誰也難以脫穎而出，致使市場(chǎng)集中度低下。在這些行業(yè)內(nèi)，很難發(fā)現(xiàn)大的市場(chǎng)機(jī)會(huì)。
(2)業(yè)內(nèi)廠家綜合實(shí)力普遍較弱：一些行業(yè)內(nèi)廠家處于低水平競(jìng)爭(zhēng)階段，市場(chǎng)位于較低層次的均衡狀態(tài)，廠家無力(或無心)打造強(qiáng)勢(shì)品牌，各自偏居一隅，不思進(jìn)取，從而導(dǎo)致行業(yè)市場(chǎng)集中度低下。比如糖果業(yè)、炒貨業(yè)、榨菜業(yè)等等，若仔細(xì)挖掘，類似的細(xì)分行業(yè)還很多，畢竟中國尚處于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的初級(jí)階段。在這類行業(yè)中，比較容易挖掘市場(chǎng)機(jī)會(huì)。
由消費(fèi)需求多樣化程度所決定
消費(fèi)者需求日漸多樣化已是事實(shí)，千人一面的時(shí)代一去不復(fù)返。為適應(yīng)個(gè)性飛揚(yáng)多樣的消費(fèi)需求，消費(fèi)者細(xì)分和市場(chǎng)細(xì)分日益重要，一些行業(yè)的產(chǎn)品更加關(guān)注的是細(xì)分市場(chǎng)。細(xì)分市場(chǎng)越多，必然意味著市場(chǎng)集中度越低，比如化妝品產(chǎn)業(yè)中的洗面奶，潤膚露等產(chǎn)品。
由新興行業(yè)所處的發(fā)展階段所決定
許多研究表明，中小企業(yè)是科技創(chuàng)新的主要源泉。許多新產(chǎn)品(有專利壟斷的除外)從中小企業(yè)中誕生、發(fā)展。但中小企業(yè)的實(shí)力又決定了在新行業(yè)發(fā)展初期難以迅速擴(kuò)張占領(lǐng)市場(chǎng)，反而極易形成萬箭齊發(fā)，千帆爭(zhēng)先的競(jìng)爭(zhēng)局面，從而影響了市場(chǎng)集中度。比如2000年的保暖內(nèi)衣業(yè)，由于科技的進(jìn)步，內(nèi)衣衣料的保暖性能取得突破性的進(jìn)展，各種背景的中小企業(yè)紛紛上馬生產(chǎn)，幾乎一夜之間，市場(chǎng)上冒出500百余種保暖內(nèi)衣品牌，強(qiáng)勢(shì)品牌難以脫穎而出，市場(chǎng)的低集中度成為必然。
受計(jì)劃經(jīng)濟(jì)遺留的歷史包袱和政策所影響
在一些行業(yè)，如果完全面對(duì)市場(chǎng)，可能早已是高市場(chǎng)集中度行業(yè)，但是由于存在地方保護(hù)，人為營造區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)壁壘，從而影響了一些行業(yè)的市場(chǎng)集中度。比如有眾多地方品牌的啤酒、白酒、香煙行業(yè)。
現(xiàn)實(shí)中，一些行業(yè)的市場(chǎng)集中度低下，有可能是由以上一種或幾種因素重復(fù)累加造成的。影響的因素越多，市場(chǎng)集中度越難提高;同樣，企業(yè)對(duì)制約的因素分析的越透徹，越能發(fā)現(xiàn)其中蘊(yùn)藏著的行業(yè)機(jī)會(huì)，從而提高企業(yè)自身的市場(chǎng)占有率。
行業(yè)集中度的市場(chǎng)效率
所謂公司控制權(quán)市場(chǎng)，指的是通過收集股權(quán)或投票代理權(quán)取得對(duì)企業(yè)的控制，達(dá)到接管和更換管理層的目的的場(chǎng)所，從微觀層面上講，通過公司控制權(quán)市場(chǎng)形成對(duì)不良管理者，進(jìn)行替代的外部威脅在公司治理結(jié)構(gòu)中起著非常重要的作用。Manne(1965)在他的開創(chuàng)性的論文中曾指出，公司控制權(quán)市場(chǎng)的存在大大削弱了所謂的所有權(quán)與控制權(quán)的分離問題。Fama(1980)也指出，即使僅僅是存在被接管的可能，低股價(jià)也會(huì)對(duì)管理層施加壓力，使其改變行為方式，并且忠于股東利益。從宏觀層面上講，公司控制權(quán)市場(chǎng)是一國調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，改善行業(yè)結(jié)構(gòu)的主要場(chǎng)所，Ruback(1983)等人的研究早已表明:基于市場(chǎng)準(zhǔn)則的收購兼并有利于資源配置的優(yōu)化。行業(yè)集中度是評(píng)價(jià)公司控制權(quán)市場(chǎng)效率的有效指標(biāo)。行業(yè)集中度是衡量一個(gè)行業(yè)的產(chǎn)量或市場(chǎng)份額向行業(yè)核心企業(yè)集中的程度的一個(gè)指標(biāo)，一般用行業(yè)中排名前四位的企業(yè)占全行業(yè)總產(chǎn)量或市場(chǎng)份額的比例來表示。
成熟行業(yè)的行業(yè)集中度可以反映公司控制權(quán)市場(chǎng)的效率。成熟行業(yè)的標(biāo)志是行業(yè)的供給能力過剩，產(chǎn)品的利潤率呈下降趨勢(shì)，行業(yè)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)激烈，只有那些具備規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的企業(yè)能夠生存，由于使用的是相對(duì)成熟的技術(shù)，成本控制在企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中具有決定意義，因此中小企業(yè)往往競(jìng)爭(zhēng)不過大企業(yè)，這種狀況導(dǎo)致行業(yè)的市場(chǎng)和產(chǎn)量進(jìn)一步向大企業(yè)集中，從而使行業(yè)集中度進(jìn)一步提高。
市場(chǎng)份額向行業(yè)大企業(yè)集中的趨勢(shì)并不會(huì)無限制地持續(xù)下去，究其原因是:首先任何企業(yè)皆有其邊界，超過一定規(guī)模以后的擴(kuò)張可能導(dǎo)致規(guī)模不經(jīng)濟(jì);其次是對(duì)于非自然壟斷型行業(yè)而言，任何國家都存在某種反壟斷的法律法規(guī)，以防止由于過度壟斷所帶來的社會(huì)福利損失。其三是由于行業(yè)核心技術(shù)的升級(jí)換代而導(dǎo)致游戲規(guī)則的改變，成本決定市場(chǎng)可能變?yōu)榧夹g(shù)決定市場(chǎng)，新企業(yè)的進(jìn)入可能導(dǎo)致市場(chǎng)分配的趨勢(shì)發(fā)生逆轉(zhuǎn)。
之所以說防止過度壟斷，是因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)生活中的大多數(shù)行業(yè)并沒有出現(xiàn)教科書所推崇的完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，盡管從理論上而言這種市場(chǎng)結(jié)構(gòu)是最有效率的。現(xiàn)實(shí)生活中在成熟行業(yè)出現(xiàn)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)大都是一種寡頭壟斷的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，即由主家左右的企業(yè)壟斷這個(gè)市場(chǎng)的半數(shù)甚至更多市場(chǎng)份額，現(xiàn)實(shí)的生活實(shí)際上是規(guī)模經(jīng)濟(jì)與完全壟斷之間的二種折衷，這種市場(chǎng)結(jié)構(gòu)往往并非某個(gè)政府的設(shè)計(jì)，相反，它恰恰是市場(chǎng)選擇的結(jié)果，并在不同的行業(yè)得到印證，如美國汽車業(yè)的三巨頭:通用、福特和克萊斯勒，投資銀行業(yè)的美林、高盛和摩根斯坦利。與傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論不同的是，現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)組織理論證明:這種寡頭壟斷的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)其實(shí)是非常有效率的，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的大師――芝加哥大學(xué)的Harold Demsetz(1973)指出:高效率的企業(yè)可以占有較大的市場(chǎng)份額，并伴隨著產(chǎn)業(yè)集中度的提高，優(yōu)秀企業(yè)的良好績(jī)效是因?yàn)樾识皇且驗(yàn)槭袌?chǎng)壟斷造成的。
對(duì)于一個(gè)尚未普遍形成寡頭市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的國家而言(普遍一詞的含義是指在大多數(shù)行業(yè))，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)是如何從已有的狀態(tài)向寡頭市場(chǎng)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的呢?轉(zhuǎn)變的方式，不外乎兩種，其一是大企業(yè)通過內(nèi)部投資擴(kuò)大生產(chǎn)能力，同時(shí)小企業(yè)通過逐漸的收縮減少生產(chǎn)能力，這當(dāng)然也是向寡頭市場(chǎng)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的一種方式，而且這種方式在現(xiàn)實(shí)生活中也的確存在，但是，這種方式卻因?yàn)槿缦碌囊恍┰蚨茈y成為一種主流的方式，這些原因是:第一，小企業(yè)未必愿意退出，盡管在競(jìng)爭(zhēng)中處于劣勢(shì)，但由于銷售價(jià)格仍然大于生產(chǎn)的可變成本，或者僅僅是基于解決就業(yè)問題的考慮(在中國這可能是小企業(yè)不愿意退出的主要原因)，小企業(yè)的收縮可能是一個(gè)漫長(zhǎng)的過程，另一方面，大企業(yè)通過內(nèi)部投資大規(guī)模擴(kuò)大生產(chǎn)能力并且逐漸擴(kuò)大市場(chǎng)份額同樣可能是一個(gè)較長(zhǎng)的過程，市場(chǎng)擴(kuò)張的過程可能還會(huì)受到小企業(yè)的抵制。
另外一種方式就是通過公司控制權(quán)市場(chǎng)來實(shí)現(xiàn)，通俗地說，也就是通過優(yōu)勢(shì)企業(yè)對(duì)劣勢(shì)企業(yè)的購并或者優(yōu)勢(shì)企業(yè)與優(yōu)勢(shì)企業(yè)之間的強(qiáng)強(qiáng)合并未實(shí)現(xiàn)，盡管在大多數(shù)情況下對(duì)傳統(tǒng)行業(yè)而言優(yōu)勢(shì)企業(yè)也就是大企業(yè)，但情況并非總是如此，由于資本市場(chǎng)的魔力，小企業(yè)購并大企業(yè)的事情也經(jīng)常發(fā)生，所以在這里用優(yōu)勢(shì)企業(yè)來代替大企業(yè)這個(gè)概念。從國際范圍的經(jīng)驗(yàn)來看，寡頭市場(chǎng)結(jié)構(gòu)購實(shí)現(xiàn)主要是基于收購兼并而非因?yàn)槠髽I(yè)內(nèi)部的擴(kuò)張或收縮，這一點(diǎn)可以從近年來頻頻發(fā)生的金融業(yè)和汽車業(yè)的大合并中得到說明。
以上事實(shí)說明如下邏輯:即成熟行業(yè)的寡頭市場(chǎng)結(jié)構(gòu)是市場(chǎng)演變的必然結(jié)果，而一國的寡頭市場(chǎng)結(jié)構(gòu)得以普遍形成又主要是通過公司控制權(quán)市場(chǎng)，在這里，實(shí)際上是作了一個(gè)隱含的假設(shè):假設(shè)公司控制權(quán)市場(chǎng)是有效率的，即如果的企業(yè)兼并是有利可圖的(或者說對(duì)原有的狀況而言是一個(gè)Parato優(yōu)化)，那么這個(gè)兼并就會(huì)發(fā)生。只有在一個(gè)有效率的公司控制權(quán)市場(chǎng)下，市場(chǎng)才有可能自發(fā)演進(jìn)為寡頭壟斷的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，反過來說也就是，如果公司控制權(quán)市場(chǎng)是缺乏效率的，那么市場(chǎng)向寡頭市場(chǎng)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的過程是如此緩慢以至于一國行業(yè)集中度的提高會(huì)非常緩慢并且其總水平與國際上的一般水平將存在明顯的距離。由此而衍生的一個(gè)結(jié)論是:公司控制權(quán)市場(chǎng)的效率也決定了行業(yè)集中度的變化趨勢(shì)及水平，由于公司控制權(quán)市場(chǎng)的效率是不可觀測(cè)的，而行業(yè)集中度是可觀測(cè)的，由此行業(yè)集中度可以作為衡量公司控制權(quán)市場(chǎng)效率的指標(biāo)。
考慮到公司控制權(quán)市場(chǎng)本質(zhì)上仍然是一國經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)化程度和資本市場(chǎng)效率的反映，而資本市場(chǎng)效率在國際上已經(jīng)有比較統(tǒng)一的劃分，因此，仍然模仿資本市場(chǎng)效率的分類方法將公司控制權(quán)市場(chǎng)效率劃分為三種，即強(qiáng)有效、中強(qiáng)有效和弱有效，有關(guān)類別的確定以該國成熟行業(yè)的平均行業(yè)集中度為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，美國是市場(chǎng)化程度較高且注重發(fā)揮公司控制權(quán)市場(chǎng)作用的國家，因此可以認(rèn)為美國公司控制權(quán)市場(chǎng)為強(qiáng)有效，如果一國成熟行業(yè)的行業(yè)集中度總體水平達(dá)到或者接近美國的水平，就可以認(rèn)為該國的公司控制權(quán)市場(chǎng)是強(qiáng)有效。
看過“行業(yè)集中度的影響因素”的人還看了：